19:07

вечный странник
18.05.2014 в 10:26
Пишет  Замерзшая бабочка:

Десять заповедей счастливой пары.
читать дальше

URL записи

@темы: статьи, психология, теория отношенек

вечный странник
вечный странник
Следственный комитет РФ подготовил важный законопроект, который касается преступлений против несовершеннолетних.

"Чаще других объектами преступных посягательств становятся жизнь, здоровье и половая неприкосновенность несовершеннолетних. Если в 2013 году жертвами таких насильственных преступлений стали 8 155 детей, то в прошлом 2014 году их число составило уже 9 174.

При этом больше всего следователей настораживает тот факт, что практически каждый шестой ребенок становится объектом таких насильственных преступных действий со стороны членов его семьи и других близких лиц.

Что конкретно предлагает СКР?

Учитывая, что руку на детей по статистике достаточно часто поднимают дома, предлагается новая редакция пункта "п" части второй статьи 63 УК РФ. Она расширит перечень граждан, для которых совершение преступлений против детей будет отягчающим наказание обстоятельством.

Кроме того, чтобы защитить детей от домашнего насилия предложено внести изменения в статью 20 УПК РФ. По-мнению следствия, необходимо запретить прекращать уголовные дела в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, если потерпевшим является малолетний, а обвиняемым - избивший его отчим или сожитель матери, при этом мать ребенка, вместо того, чтобы защищать интересы своего сына или дочери, думает о том, как устроить личную жизнь.

Несколько статей Уголовного кодекса предложено дополнить таким квалифицирующим признаком, как совершение преступления в отношении несовершеннолетнего.

СКР предложил детализировать законы об экономических преступлениях
В их числе статьи 105 (убийство), 111 (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью), 109 (причинение смерти по неосторожности), 110 (доведение до самоубийства)."



Это из хорошего. И, думаю, не нужно напоминать, что в статистику попадают случаи, о которых стало известно, а таких случаев не много по сравнению с общей картиной.


"Только в 2014 году по сравнению с 2013 годом на 70 процентов возросло количество маленьких самоубийц, из жизни добровольно ушло 784 ребенка.

Сколько бы ни говорили, но и сейчас подросток может прочесть про клуб самоубийц и прочую вредную информацию, которую нельзя знать детям. Отсюда в том числе и детские самоубийства, и детская агрессия.

В связи с этим предлагается установить уголовную ответственность за незаконный оборот информационной продукции, если она содержит информацию, побуждающую детей к совершению насильственных действий или самоубийству."



Дыааа, именно информация виновата. Не гомофобные законы, не безобразно выросшее (даже по статистике самого МВД!) насилие над детьми, не общая ситуация в стране, от которой родители этих детей и срывают агрессию на детей. Только "незаконный оборот информационной продукции".

Формулировки, конечно.. "Оборот информационной продукции". Незаконный. Информация в принципе, кмк, законной или незаконной не бывает, она просто есть. И как, интересно, будут определять "побудительность" информации. В общем, у нас новая наркота: информация.

с

@темы: статьи, размышлялки, политика, насилие

вечный странник
c

Одиночек не любят.

В лучшем случае - боятся, в худшем - презирают, ржут и всячески курощают. Вот казалось бы, какая кому разница, почему, как и зачем этот человек живёт, какого года родился и какого хуя. Да вот поди ж ты.

Ответ на несколько простых вопросов даст возможность взглянуть на вещи ширше.

1. Почему смеются?

Так а какого хрена он/она живёт один и ни с кем не жениццо? Что, трахаться не умеет или изъян какой? А родственники где? Вычеркнули из памяти это отродье? Непорядок, в общем, сплошной.

2. Почему презирают?

А попробуйте представить, что все проблемы, поделенные на семью, человек решает один. Или не решает, но не боится жить один всё равно. А если ещё и помощи не просит и не плачется каждый день по расписанию на свою тяжкую долю - всё, пиздец: точно засланный. И не жалуется только потому, что гордый и мнит себя выше всех смертных. Кто он после этого? То-то же.

3. Почему курощают?

Больно умный потому что. Зачем он не как все, по своим углам, при родне и тёплой кухне. Не завален всехными проблемами? Щас организуем. Тем более, что и заступиться-то за него, сердешного, некому.

4. Почему боятся?

Хуй его потому что знает, чего он выкинет. И мысли какие крутятся в его неконтролируемой голове, знает тоже хуй. И спросить не у кого, живёт-то один. А сам не расскажет.

Тему уважения не рассматриваю по причине редкости упомянутого уважения вообще, не только к человеку.


( Для сохранения душевного здоровья и минимализации вреда от кровожадных наклонностей ближних моих во Христе лично я делаю следующее. )

Однако фатально ошибутся те, кто с облегчением думает, будто их одиночество не коснётся, потому что семья и прочая работа. Что они достаточно прочно избавились от этого страха. Что не будет депрессии индивидуальной, только коллективная. Что муж/жена - надёжный остров Буян, государство защитит, а добрые соседи всегда поддержат.

Коллективно народ обычно колбасит по самой нижней планке пристойности. См. 1917.
Государство - это машина, механизм. Оно не доброе и не злое, оно блюдёт свой интерес.
Как и соседи, впрочем.
И муж с женой (или любовник с любовницей), к сожалению, часто кричат "я люблю тебя" в разных кодировках. Если вообще царит между ними такая идиллия.

Нас с детства учат жить в людском обществе, по правилам социума. А то, что человек всегда один, даже если он глубоко женатый, интегрированный в общество по уши, многодетный и с братом-близнецом - объясняют не всегда. И многие про эту засаду так до гроба и не знают. Маются от всеобщего непонимания и одновременно думают, что для одиночества нужно быть избранным или малахольным.

Для одиночества достаточно просто родиться.


@темы: статьи, люди, психология, ВАЖНО-ВАЖНО!!!, бытовые советы

вечный странник
c

Дорогие взрослые дети,

- если в случае неприятностей и трудностей вы стремитесь куда угодно, только не домой,
- если вы уходите от родителей с ощущением собственной убогости по сравнению с ними, великими,
- если при воспоминании о том, как прекрасны ваши папы-мамы, у вас сжимаются кулаки,
- если так боитесь огорчить/ разочаровать/ разозлить, что способны прятаться и строить потёмкинские деревни _годами_,
- если из всех проявлений любви вы вспоминаете пару эпизодов из детства, когда вы болели и вам что-то купили,
- если родительский визит - не радость, а шухер,
- и ещё много подобных "если",

то

ваши родители не любят вас.

Это очень просто. Таких фактов - тысячи на единицу сознания. Вы же признаёте, что кто-то может не любить соседа Гришу или Мариванну? Вы же наверняка логически понимаете, что и вас далеко не все любят? Ну вот ваши родители входят в это множество "далеко не всех". Вам ведь не пять лет, чтобы думать, будто мама на самом деле очень хорошая и вас обожает, просто у неё уже в который раз веские причины орать благим матом/ игнорировать/ выставлять вас дураком, и тому подобное. Впрочем, насколько я помню, такие сомнительные отмазки и в пять лет достаточно прозрачны.

Так бывает. Это страшно и обидно, но, уверяю вас, не смертельно. Более того: признание этого факта даёт кучу плюшек бонусом. Например, принятие себя как есть, без длинной череды "вот сделаю/ поправлю/ стану - и буду зашибись каким крутым". Не крутым - просто одобряемым и принимаемым, в идеале - любимым. Любимым кем? Вы не дождались любви за правильно выполненное задание в детстве, неужели дождётесь её сейчас? А сколько любви вы дождётесь? Покажите мне эквивалентную стоимость заданий за меру объёма любви.

Дорогие взрослые дети, вы же потом это на своих любимых и близких переносите. Вы тоже "выполняете задания", соответствуете требованиям, думая, что именно за это вас будут любить. И требуете "выполнения заданий" от других, чтобы было, за что любить их.

Увы, любовь - штука добровольная. Дарится по желанию. Если вам её не подарили, то вам её просто не подарили. Это ничего не говорит о вас как о человеке. Вы этого не заслуживаете, никто не заслуживает жить в морозилке. Нет никаких "поделом" или "я такой уродился". Это ваши родители "такими уродились", что не могут любить собственного ребёнка. Жалость к ним и к себе можно добавить по вкусу, но не перебарщивать.

Если вы кого-то не любите, не нужно придумывать причины, по которым сможете полюбить. Вам нужно тратить силы на любимых, откуда вы возьмёте силы на остальных.

Да, родительская любовь вроде как предусмотрена природой. Нет, вы ни их, ни меня этим не убедите. Можно злиться, бунтовать, орать и скандалить - пожалуйста, если станет легче. То есть это правда можно, по такому-то случаю. Отпустите уже на волю эмоции из-под древнего "родители - это святое". Я не вижу ничего святого в том, что ребёнок лезет на стену от недостатка любви и при этом чётко уверен, что родители - хорошие, просто он не заслужил. Вам тут не чудится парадокс?

Дорогие взрослые дети, неужели вам _настолько_ нужна любовь, что вы готовы год за годом просить её у тех, кому всё равно?

@темы: статьи, люди, психология, теория отношенек

вечный странник
c

Спасибо истории, у нас много и долго издевались над народом, как умели. Во всех позах, при любой власти. То крепостное право, то красный террор, то сталинские репрессии, то чиновничье царство, то беспредел. Пардон, если что забыла. Не припомню ни одну страну, которую так лихо склоняла бы её собственная власть в течение последних лет ста. Возможно, я плохо учила историю. У нас если новая метла - то уж кровью метёт, если война - то с такими шокирующими последствиями, что только через двадцать лет люди решаются не просто вспомнить, а оплакать жертв. Люди в котором поколении хорошо умеют только одно: защищаться. Причём защищаться буквально от всего вокруг. От власти, которая давно уже не друг и даже не "так", от законов, которые ну сами понимаете, от обычных людей вокруг. Обычные люди вокруг тоже защищаются. Мне кажется, трамвайное хамство, мрачные лица, грубость, толстокожесть, постоянные иголки наружу - результат постоянной готовности отстоять своё маленькое личное пространство, умещающееся в одну человеческую шкуру. Эта готовность шлифовалась поколениями. Чем шире разворачивалась агрессия внешнего мира, тем меньше становилось пространство человеческой души. В конце концов дошло до того, что людям стало комфортно ТОЛЬКО внутри своей кожи. И то не всегда. Даже на одежду это чувство уже не распространялось, одежда с головой выдавала посыл "отъебитесь" внутреннего мира. Сейчас я каждый день в метро вижу начищенные ботинки. Слава Богу, уже хорошо. Ещё было бы здорово, если маленькие и не очень люди не проявляли бы так отчаянно свою готовность авансом показать всем вокруг, где раки зимуют. Потому что это похоже на испуганного четырёхлетнего ребёнка, который пытается навести на кого-то пулемёт: он всё равно не сладит с угрозой, если его захотят убить, пулемёт слишком тяжёлый, а ребёнок слишком слаб и не владеет знаниями о пулемёте.

Отчаянный страх перед возможной агрессией. Не улыбаемся, не машем: вдруг подумают, что ты несерьёзный. Дурацкая шапка или легкомысленная выходка недопустимы: ты демонстрируешь миру слабость. О раскованности движений я могу говорить долго и больно. Отставить человеческое общение: только манипуляция, ты же должен предусмотреть все ходы "противника", вдруг чё. Первым проявлением симпатии легко может быть наезд. Умеющий ловко нагадить в душу, с улыбкой и не выходя за социальные рамки, считается успешным. Я таки понимаю, почему воспринимающие жизнь as is сидят на веществах, а потом долго и мучительно с них слезают. Не одобряю, но понимаю. Что характерно, у меня (по отзывам) выражение лица на улице тоже не приведи Господь столкнуться в тёмном переулке. Многолетняя тренировка сказывается.

Что ж, буду тренироваться в обратном направлении.

@темы: люди, психология, размышлялки

18:36

вечный странник
c

Знаете, какую самую страшную фразу я слышала от взрослого человека лет в 30-50?

"Я чувствую, что мне до сих пор пятнадцать лет. Это так прекрасно!".

И умилёнными глазками хлоп-хлоп.

Хм. Ну как бы.. Если тушка чувствует себя на 15 лет - респект физической форме. Если мозг - это просто круто, иметь гибкость мышления и скорость обучения подростка. Если человек наивен и чист, как дитя - вообще вау, как он такой выжил. Но если это - пресловутая "молодость душой"..

Вопрос, канешна, спорный, но я щас скажу одну вещь неприятную. Чаще всего под "молодостью души" подразумевается не она, а панический страх взросления и ответственности (ооо дааа, опять она), страх восприятия себя как самостоятельного существа, страх, что все _возможности_ юности уже ушли, особенно безвозвратно ушла - и уходит с каждым годом всё дальше - возможность выбирать пресловутое "кем быть". Под "молодостью души" понимается судорожное, безоглядное выцарапывание себе ну хоть какой-то подростковости, хотя бы остатков привилегий ребёнка: быть распиздяем и не огребать последствий, отвечать только за себя и только сегодня, не думать о том, где ты будешь завтра жить, что есть, где работать, иметь возможность всегда получить удовольствие - и наплевать на "невыученные уроки", от них ведь не зависит твоя жизнь, по большому счёту. Но самое главное - быть прощённым за то, что взрослому не простят в здравом уме и твёрдой памяти.

Это восприятие себя не играющим милым ребёнком, любопытным до всего нового, доброжелательным и отзывчивым, а этаким анфан терибль, от которого все должны проглатывать любую, даже очень злую шалость, и восхищаться "ах, как наша деточка умеет!", и гладить по головке, и не выписывать пиздюлей, и не прекращать общение. Когда такое видишь у подростка в шестнадцать, ещё снисходишь, хотя даёшь пинка (ибо давно пора). В двадцать - уже не возникает желания общаться дальше. В двадцать шесть - "третий звонок", человек, в общем, безнадёжен. Потому что если продолжать, есть все шансы нарваться на вечно игривого непослушного ребёночка, который тебе вот так, резвясь и глядя в глаза (читай "манипулируя и млея от безнаказанности") может наебнуть серьёзную работу, проект, дружбу, а то и полжизни.

Не, нахуй. В Нарнию.

Это мне папенька вспомнился с его рассказами о том, как он на самом деле юн и невинен В ДУШЕ. Вот спасибо-то, на ночь глядя..

@темы: статьи, люди, психология

вечный странник
c

Знаете, как пока ещё не дипломированный психолог я вынуждена все свои тексты про насилие подтверждать ссылками на источники, цитатами, определениями, итд. Поэтому статьи пишутся так медленно: основную проблему составляют не статьи, а огромный список литературы к ним. Если бы можно было просто сесть и, хрустнув пальцами, за вечер накатать любое мнение на психологическую тему, статьи были бы написаны два года назад. Фактически, в свободное от всего остального время я пишу дипломную работу.

Вчерашнюю статью я пока не включаю в общий список потому, что туда ещё нужен материал из источников. Делается он медленно. Намного медленнее, чем просто написать и нажать кнопку "отправить".

В то время как дипломированные психологи могут нести абсолютно всё, что придёт в голову, и делать любые выводы и обобщения. Их защита - диплом. У них никто не спросит "а откуда вы это взяли, приведите источник", это считается оскорбительным сомнением. Насколько я поняла по некоторым примерам. Вот бы у меня в судах так: никакой аргументации, показал судье диплом юриста - и норм, у кого ВУЗ круче, тот и победил. А у меня, кстати, два диплома, значит, победила по-любому я? Отзыв на исковое не нужен? Статьи не нужны? Доказательства - что вы, какие доказательства, у меня же диплом юриста.

Терпеть не могу, когда я привожу цитаты в обоснование своих слов, а дипломированный психолог пишет мне что-то вроде "а вы всё равно неправы, а я прав/а, и тому куча доказательств, но я вам их не отдам, у вас докУментов нету". Желательно ещё какое-нибудь убийственное обобщение пошире добавить - и вообще никаких обоснуев не нужно. Причём уже который человек такое творит. Даже если ноль подтверждений собственных слов, кроме имхо. В некоторых случаях был вообще ахтунг, когда в личной ситуации человек пытался опорочить мнение предыдущего психолога, не зная ни меня, ни ситуацию, ни оппонента. Зато разговаривал со мной таким специальным языком в духе "а это у вас сопротивление".

За что люблю коллег-юристов - у них на любой чих считается нормой дать подтверждение. Про тех, кто пиздит без обоснуев, говорят "аа, понятно", и больше в беседе не учитывают. У нас это, знаете ли, хороший тон: уметь подтвердить свои слова. Не умеющих аргументированно вести спор как бы немножко сливают. Можно считать это злостью, занудством или чем угодно, но вы, наверное, предпочтёте нанять юриста, выдающего хоть какую-то аргументацию в суде, чем просто талдычащего "ну мы же правы, ну уважаемый суд, ну это же очевидно".

А ещё мне интересно, хоть кто-то из вопросивших меня про источники и подтверждения реально пошёл эти источники читать? Ну, кроме пары человек. Или удовлетворились их наличием, а я могла ставить ссылку хоть на букварь? И когда о чём-то говорит дипломированный специалист, идёт ли кто-то проверять это? Или удовлетворённо ставит две галочки "я прочёл умную статью, я молодец" и "материалу можно доверять, у автора же диплом", а дальше - хоть трава-мурава? А то, может, только я так серьёзно отношусь к обоснуям, источникам и прочему, а остальным проверка информации - вообще пятое колесо.

@темы: люди, психология, бытовые советы

18:33

вечный странник
Когда я расставалась с друзьями (дважды) или посылала мудаков (без счёта), часто слышала искреннее аж с надрывом "ну почему же ты раньше не сказала???". Например, что мне не нравится, когда на мне срывают злобу, или что человек просто выёбывается без конца и края за мой счёт, или если меня откровенно пытаются вымазать в том, что у благовоспитанных людей принято называть дерьмом, или когда человек "хитрил" с возвратом одолженных денег, или %подставьте нужное%.

И я такая реально загонялась: а действительно, почему я не сказала раньше? Почему, о мой могучий разум, ты не нашёл той единственно правильной минуты, чтобы деликатно потрогать трепетную душу моего оппонента за плечо и спросить "сэр/мэм, вот здесь, следуя элементарным принципам онтологии, совести и синергии, вы нарушаете - причём уже, простите великодушно, в который раз - наиважнейшие принципы человеческого общения/существования, благодаря чему сама основа нашего бытия колеблется в дисгармонии". Ну и дальше я должна была вынуть всё своё нутро в тончайшем и самом щадящем объяснении, почему нельзя срывать на ближних зло, рушить чужую жизнь или работу, затыкать кому-то рот, и так далее и так далее. Потом я должна была это вынутое в объяснениях своё нутро подарить собеседнику, выложив ему все наличные силы на максимальное умягчение последствий осознания им своей неправоты и дальнейшего - естественно, иначе быть не может - прощения с моей стороны даже без видимых признаков просьбы об этом прощении.

И не дай бог лопатой по ебалу отоварить, да?

Даже опуская тот интересный факт, что кагбе все и так давно в курсе, что срывать зло на ближнем или манипулировать ближним - плохо. Даже опуская ещё более интересный факт, что люди хотели вынудить меня _опять_ тратить на них, лапушек, силы в объяснении очевидного, когда я уже потратила силы на переживание и ликвидацию последствий их насилия. Да даже опуская совсем уже странный факт, что таким образом люди строили из себя невинных большеглазых зайчиков, которым ПРОСТО НЕ СКАЗАЛИ, что такое хорошо, а что такое плохо.

Так вот: один раз я честно попыталась поговорить "раньше". Вовремя. Деликатно. По делу. С простынями объяснений. Поднимите руку, кто подумал, что это помогло.

Началось всё с того, что я заметила тупо грозящую человеку опасность. Не в смысле кирпич на голову упадёт, а в смысле дальнейшей потери социального капитала и прочих душевных сил, которые будут вообще невосполнимыми. И я начала об этой опасности разговор. Просто потому, что даже у людей есть закон о неоставлении в опасности.

Человек сначала попробовал какую-то буффонаду, потом долго и витиевато уходил от ответа по вполне конкретному предмету разговора, потом перешёл к софистике и фразам в духе "а откуда ты знаешь, что видимая тобой слива - именно слива?", потом просто ушёл в отрицалово, а потом, разумеется, я была обвинена в "ненужной благотворительности", чесании чсв и куче невоспитанных тараканов в голове. Ну и нахуй меня до нашего разговора не слали исключительно по доброте душевной, куда уж без этого. Дальше человек сбегал за подмогой, и в два голоса чуваки попытались надо мной поглумиться, сами себя от моего имени назвали мудаками и схлопнулись.

А я сидела О_о и думала, что "сказать об этом раньше" - такая же плохая идея, как пытаться что-то объяснять насильнику-манипулятору.

Плюс.. неужели в упрёке "почему же ты раньше не сказала???" плохо видна попытка опять обвинить в произошедшем меня? То есть и насилие проявляли по отношению ко мне, и виновата в этом я. Классика жанра.

Поэтому когда с трогательным сожалением вас упрекают про "раньше не сказал", шлите нахуй повторно: человек всё ещё пытается красиво выехать из ситуации за ваш счёт. Никакого осознания, готовности "помириться" и так далее там и не ночевало. А все ваши попытки поцеловать насильника в попку заранее и предотвратить его душевную травму от расставания с вами закончатся опять же обвинением вас в чём-нибудь пафосном. Ржать над этим можно только в хорошем душевном здравии.

c

@темы: люди, психология, восхохотамше, бытовые советы

18:32

вечный странник
Три лица #жертвы

Знаете ли вы это или нет, но большинство из нас ведут себя, как жертвы. Каждый раз, когда мы отказываемся принимать на себя #ответственность, мы бессознательно выбираем роль жертвы. Это неизбежно рождает в нас чувство гнева, страха, вины или неполноценности, мы чувствуем, что нас предали, или что нами воспользовались.

В психологии жертвы могут быть выделены три позиции, впервые изображенные в виде рисунка психиатром и мэтром транзактного анализа Стивеном Карпманом. Он назвал этот рисунок драматическим треугольником. Когда, лет тридцать назад, я открыла для себя эту схему, она стала одним из наиболее важных инструментов в моей личной и профессиональной жизни. Чем больше я учу, как применять в отношениях треугольник Карпмана, тем глубже моя признательность за этот простой и точный инструмент для понимания структуры отношений.

читать дальше

@темы: статьи, любопытное, люди, психология

18:27

вечный странник
18:16

вечный странник
30.03.2015 в 13:38
Пишет  Властелин Ничего:

Соционика: ожидание и реальность ~
ахахаххаха Х))





URL записи


@темы: картинки, Есь, Жуков, Максим, восхохотамше, социёника, Гексля

18:05 

Доступ к записи ограничен

вечный странник
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

вечный странник
01:42

вечный странник
21.05.2015 в 21:07
Пишет  Iolanta Northern:

Родители детей с особенными потребностями: небезопасная среда
TW: эйблизм. Родители детей с особенностями развития, если вы это читаете, вам может стать неприятно. Очень-очень неприятно. «Дети», к вам это тоже относится.

Грядёт сессия и вообще, поэтому с вами вновь общественно полезная Иоланта. И сегодня я хочу рассказать широкому кругу читателей (я вас любить) про то, с чем сталкиваются родители детей с особенностями развития. Делаю я это, как и всегда, чтобы «мы послушаем и сами такой ерунды творить не будем», а также, чтобы поддержать людей, знакомых с описанными ниже явлениями.

Я сердечно благодарю  добрая геймерша за подаренное вдохновение и обсуждения, а также  пидоресса за конструктивную помощь.

Участие в обсуждениях радует меня, как и всегда.

Данный пост не является оправданием плохого обращения с детьми с особенностями развития, в том числе и со стороны близкого родственного окружения. Не нужно заблуждаться на этот счёт.

Я буду рада прислушаться к замечаниям со стороны представителей дискриминируемых групп, если они последуют, а также принести извинения в случае использования небезопасной лексики. Мы прекрасны, хорошие, мы невероятно прекрасны.

Я не имею никакого отношения к педагогике и психологии, излагая здесь исключительно личные наблюдения и размышления. В связи с этим полный отказ, что называется. Если педагоги или психологи сочтут интересным для себя прокомментировать этот пост, я отнесусь к этому со вниманием.


Зачесть

Добра и тепла всем понимающим.
Всегда свой нежный цветочек
(C)  Iolanta Northern

URL записи

@темы: статьи, люди, дети с ОВЗ

05:40

вечный странник
12.05.2015 в 11:20
Пишет  Maeve.:

А сейчас, деточки, я на наглядном примере покажу, как один частный случай мизогинии вытекает в традицию и наследственность.

Моя бабушка говорит: - мне всегда жалко мужчин, когда они дерутся. Это как-то унижает мужское достоинство (прим.: Забавно, ведь мужская этика напротив предполагает, что мужчина закаляется в борьбе).

Моя мама говорит ей: - но почему тебе не было жаль меня, мама, когда я в подростковом возрасте подралась с одним мальчиком, он ударил меня ногой и чуть не раздробил мне горло?

Бабушка: - Не знаю почему, но мне жаль только мужчин.

История короткая и очень трагичная по своей сути.
В первом случае, это частный и необъяснимый вид мизогинии. Женщина пристрастна: она любит мужчин, их и жалеет. Те, кого она не любит, жалости не подлежит. Это необработанное сознание женщины старой закалки, в котором уже поздно что-то менять. Советский человек не был склонен к самоанализу, он жил, трудился по заветам партии, не заморачивался психологией. Жизнь была одновременно сложной и простой, было много физического труда, совсем не было свободы и времени для размышлений.

Во втором (мамином случае) имеет место мизогиния на основе психологической травмы. Маленький ребенок не получает поддержки и любви от матери, причем на основании строго гендерного признака.
Ребенок узнает от мамы: мужчины не виноваты, их нужно жалеть. Кто виноват в том, что она оказалась в драке и получила физическое повреждение? Очевидно, она сама виновата. Но она - женщина, а стало быть, остальные женщины тоже виноваты.
Это - первый уровень мизогинии, но есть и второй, более глубинный: ненависть к своей матери за то, что не вступилась, не наказала мудака, который бьет девочек, за дефицит родительской любви и внимания. За то, что ее брата мать всегда любила больше, чем ее. Личность матери - крайне важна, это же архетип для ребенка.
Ребенок выясняет: женщины не только всегда виноваты, но еще и неспособны на любовь.

Удивительно, что как раз на мне этот замкнутый круг, грозивший превратиться в потомственную мизогинию, прервался.
Видимо, родительская любовь (и то, что я была единственным ребенком) оказалась сильнее. Мама никогда не ущемляла меня по гендерному признаку, ну и в общем-то, меня баловали, опекали и ничего не навязывали извне. Но тут тоже был свой хитрый механизм.
Мама всегда говорила мне, что я особенная, не похожа на других женщин. "Не сравнивай себя с этими дурами". Конечно, своим образом жизни и вкусами я всегда отличалась от знакомого ей круга женщин с консервативными ценностями. Но мне было ясно, что это всего лишь защитный механизм.
Для того, чтобы любить меня как дочь, маме необходимо было обособить меня от остальных женщин, вывести меня из этой социальной группы.
Что характерно, мама всегда говорила, что хотела дочь, а не сына - то есть, что-то в глубине души подталкивало ее пройти через этот опыт, изменить свое отношение.

Мы иногда беседуем на эти темы, и я вижу, как отрицание в ее глазах сменяется задумчивостью и пониманием. Хорошо, когда у мамы - 4 логика))
К сожалению, если наши отношения "мать и дочь" были выстроены аккуратно и по большей части с любовью, то отношения "мама и бабушка" уже не спасти.
Это страшный внутренний холод, о котором никто не говорит вслух, но он незримо нависает над ними обеими всю жизнь, и, видимо, только смерть положит ему конец.

Чтобы было понятно: я очень люблю своих родных, и маму, и бабушку. И дедушку любила, и даже отца, которого я практически не видела.
Но люди очень мало и редко задумываются над причинами. Причинами своих суждений, своих мнений и оценок. Как говорил Альтрон - все-то у людей поверхностно, нет бы копнуть вглубь.
А это важно, когда на тебя смотрит твой ребенок, и в его глазах ожидание, слепая вера в тебя и куча вопросов.

URL записи

@темы: гендер, люди, психология, размышлялки

05:38

вечный странник
29.05.2012 в 19:20
Пишет  Natella:

сомнитель..., но вдруг
29.05.2012 в 11:53
Пишет  ЛюбительБелок:

Как избавиться от наручников

читать дальше
URL записи

URL записи

@темы: статьи, восхохотамше

05:38

вечный странник
22.03.2015 в 23:03
Пишет  Natella:

Я сам — свой лучший способ развлекаться.
У меня под кожей — вода. И киты. И ирис с бергамотом. Литр виски, два кубика льда, и талон к психиатру в субботу.
Вместо поступи — танца надрыв, беспощадно, до боли, до колик. Меня нет. Я возьму перерыв. Вместо подписи — крестик и нолик.
Словно яблока ломтик, без сна подрастает луна понемножку. Меня в нос целовала весна, как бездомную рыжую кошку.

© Дзен


URL записи

@темы: цитаты

05:24

вечный странник
15.04.2015 в 03:32
Пишет  Eaufeuria:

Кстати, слышал кто-нибудь про астростиль?
Пруфф 1 (тут надо искать, но и описания живее всего) 2 3 даже вот еще

В общем каждый трактует это по-своему: основательница Бриз говорит, что астростиль как одежка - какой хочешь быть, то и цепляй на себя, никаких ограничений. Зеленская и Томаси утверждают, что астростиль все же связан с натальной картой натива (человека то есть) - тут надо смотреть на асц, Венеру, Луну, Солнце, МС. Еще смотрят по Северному узлу, скоплению планет в знаке и даже по Рази.
Рекомендации:
Если хочется свободы, естественного самовыражения, раскрытия личности – смотрим Солнце и Асцендент.
Если хочется счастья и ощущения «рыба в воде» - смотрим Венеру.
Если идем на штурм карьерных вершин – смотрим Венеру и МС.
Если нужен успех у мужчин, желанность – смотрим Асцендент и активируем свою «лунную женщину». Кстати с «лунной женщиной» нужно быть осторожнее – она не только желанная женщина. Это ещё и «внутренняя ведьма», голос подсознания, который не всегда совпадает с сознательными установками, рассудком, общественными стереотипами.
Астростиль в действии


Я: ASC - Лев, Луна - Рак, Солнце - Стрелец, Венера - Скорпион, MC - Телец (О_о... сделаю скидку на то, что управитель 10 дома в Скорпионе и упрощу себе задачу )) ). Еще Северный Узел в Рыбах... и Рази эта.
"...если Южный узел в Деве - вряд ли Вам нужен этот стиль. Программа и путь Девы - это отработанный вариант для Вас, Вы можете опираться на это, использовать, как опору, но Ваше будущее и направление - в Рыбах. В том числе. " (из коммента)

Итого прикидываю так и эдак, думаю совместить. Ну там рыбачья сеть на голое тело, заместо трусов и лифчика ракушки и меховая накидка от Гуччи )) И чтобы в этом было удобно (комбез из рыбачьей сетки?) ). И чтобы выглядело это все хозяйственно и домовито (мс в тельце, ну?). Чтобы выглядеть по-рачьи вообще со шмотками париться не надо )))

Эх... стилииисты...

URL записи

@темы: астрология

05:22

вечный странник