Эрих Фромм "Бегство от свободы"
Внимание!
Эрих Фромм "Бегство от свободы"
- U-mail
- Дневник
- Профиль
- Комментировать
-
Поделиться
- ВКонтакте
- РћРТвЂВВВВВВВВнокласснРСвЂВВВВВВВВРєРСвЂВВВВВВВВ
- LiveJournal
@темы: цитаты, психология
- U-mail
- Дневник
- Профиль
- Комментировать
-
Поделиться
- ВКонтакте
- РћРТвЂВВВВВВВВнокласснРСвЂВВВВВВВВРєРСвЂВВВВВВВВ
- LiveJournal
Витин папа на полном серьезе у меня спрашивает, не принимаю ли я транквилизаторов. Его убивает мое спокойствие.
Сегодня Пче сбежал с занятия Монтесори до туалета, преподаватель его потеряла, хотя он предупредил куда пошел. Витин папа прибежал следом, чтобы посмотреть как я буду орать на ребенка. Я была в комнате. Ребенок заскакивает, летит в туалет и единственная моя просьба "НЕ ССАТЬ НА ТУАЛЕТНОЕ СИДЕНЬЕ БЛЯДЬ!" (мелкий пиздюк забывает поднять стульчак). И все... Никаких истерик, никаких криков и оров, никаких поджопников и все такое...
Пче ебанул стакан воды и полетел обратно на занятие. А Витин папа сказал, что он мне не верит, на что я ответила, что это его право и закрыла дверь. Я не понимаю, неужели так сложно понять одну простую вещь: Ребенок является причиной моей злости, но не потому что он в этом виноват, а потому что я злюсь из-за чего - либо. И это, по большому счету, мои проблемы, если меня что-то не устраивает. Это значит, что объяснять и доносить надо так, чтобы до него доходило. А не орать, что он тупой пиздюк и задолбал, как это делает мама Влада.
Пример вам: сказала Пче, что мы идем на тестопластику. Пче вышел из комнаты и стартанул. Я его догнала уже в кабинете (другой корпус, первый этаж, мы на третьем), говорю, какого ж хуя, сын мой, ты так втопил, чо не дождался-то. А он мне "Ты ж не сказала мне "вернись", я и не стал ждать".
Вчера слышала страшное, мама другой Маши запрещала ребенку смеяться на занятии музыки. В конце мы делали детям массаж ну под стихи "У зайки в огороде грядки" и т.д. Пче натурально орал (потому что разбаловался), за что был неоднократно предупрежден. А Маша смеялась, ну просто ребенку смешно было, потому что Пче потом начал хохотать, а ржет он оч заразительно и радостно. И вот машина мама шипела на нее и отвешивала поджопников и стращала страшными карами. Это полный финиш, господа.
У детей все очень логично и последовательно. Они исходят из того, что мы в их головешки закладываем. И если нас что-то в них не устраивает, то претензии мы можем предъявлять только к себе самим. Это я себе говорю, когда хочется уже ввалить Пче пиздюлей покрепче хххххххххх
URL записи
@темы: статьи, будущим мамам
- U-mail
- Дневник
- Профиль
- Комментировать
-
Поделиться
- ВКонтакте
- РћРТвЂВВВВВВВВнокласснРСвЂВВВВВВВВРєРСвЂВВВВВВВВ
- LiveJournal
- U-mail
- Дневник
- Профиль
- Комментировать
-
Поделиться
- ВКонтакте
- РћРТвЂВВВВВВВВнокласснРСвЂВВВВВВВВРєРСвЂВВВВВВВВ
- LiveJournal
Сексуальность человека — совокупность биологических, психофизиологических, душевных и эмоциональных реакций, переживаний и поступков человека, связанных с проявлением и удовлетворением полового влечения. Сексуальность является врожденной потребностью и в результате развития обуславливается биологическими, психическими и социокультурными факторами.
По утверждению известного сексолога И.С. Кона женская сексуальность была «открыта» лишь в XX веке. До этого аноргазмия и фригидность были массовыми явлениями, а само представление о женщине основывалось на так называемом комплексе мадонны-блудницы: в представлении мужчин женщина была либо целомудренна, либо порочна, как Лилит. Первой приписывалось равнодушие или даже отвращение к сексуальной жизни, второй — похотливость и ненасытность. Идея о том, что женщина может просто получать удовольствие от секса и от собственного тела, была под запретом.
Прошло сто лет, и вот уже женщины признали, что они получают удовольствие от секса, и, более того, ученые подтвердили, что только у женщины (в отличие от мужчины) в теле есть орган, чья функция сводится исключительно к получению удовольствия от сексуальной стимуляции. Но сделало ли это женщин сексуально свободнее?
читать дальшеТрадиционно мнение о женской сексуальности спрашивают у мужчин. Женскую сексуальность рассматривают не иначе, как производную от мужской. Ее самоценность полностью аннулирована, более того, сама она отделена от женщины и вынесена за скобки женской личности. Ее рассматривают словно некий артефакт, которым женщина обладает, но он ей на самом деле не принадлежит.
Пользоваться ей самой данным артефактом не комильфо, он дан ей для другого – для того, чтоб подарить все возможности этого артефакта тому мужчине, с которым она вступит в сексуальные отношения. Либо, если ей «не повезло» с супружеством, то она обязана, как минимум, реализовать свои детородные способности, исполнив «репродуктивный долг». В любом случае, речь о получении собственного удовольствия тут не идет.
Из этого отделения сексуальности от женщины и личности женщины от ее тела и рождается возможность сексуального использования (сексуальной эксплуатации) женщины как отнятия у нее чего-то такого, на что она сама не имеет реального права. И, что не удивительно, популярная психология поддерживает эту модель разобщения женщины и ее сексуальности – разумеется, завуалировано, но тем не менее, идея о том, что женщина должна обеспечивать мужчину сексом, повсюду постулируется как нормативная и здоровая.
Прямое указание на то, что от женщины требуется регулярно выполнять супружеский долг, мы найдем разве что в трудах прошлого века, а у современных авторов мы встречаем столь любимую формулировку о том, что «регулярный секс необходим для здоровья», причем акцент ставится не на том, какой именно гетеросекс необходим женщине, а лишь на самом факте гетеросекса.
При этом мужчина выступает как «сексополучатель» а женщина – как «сексодаватель», следовательно, именно от женщины требуется обеспечивать его качество, тогда как задача мужчины – получать и потреблять качественный «продукт».
Те, кто сейчас захотят возразить, пусть вспомнят о невероятном количестве женских сексуальных тренингов, посвященных именно технике секса, и о том, что стоимость многих из них весьма высока (а с учетом качества предлагаемого материала – просто чудовищно высока).
И женщины сами, добровольно идут на них и относят «гуру» свои кровные – что наглядно показывает, кто считает себя ответственным за «качество процесса» и даже финансирует из собственного кошелька свое повышение квалификации на этом рынке услуг. Аналогичные же мужские тренинги отсутствуют как нерентабельные.
Вся наша культура на протяжении веков держалась на мужском убеждении, что женщина – это не совсем человек, потому что в ней содержится «продукт потребления» для мужчин – ее женская сексуальность. И главной задачей женщины в отношениях ставится обеспечение мужской потребности в сексе.
При этом о женских потребностях в сексе, или о корреляции с мужскими речь не идет, даже исследования обычно проводят с учётом именно мужских предпочтений и потребностей, и, исходя из них, уже потом додумывают женские, как бы логично продолжающие мужские.
Вообще, в патриархатном обществе идея о том, что женщина – это всего лишь некой внешний орган, созданный только для утехи мужчины, очень и очень сильна. Именно из нее рождались споры о наличии или отсутствие души у женщин, о том, обладает женщина личностью или нет, о том, можно ли наделять женщин человеческими правами или нет. Это все истории о том, что «внешний орган», предназначенный в первую очередь для секса, а во вторую – для воспроизводства, не имеет права на самостоятельность, а потому должен быть признан не целым человеком, а лишь его частью. И мужчинам тысячелетия удавалось удерживать эту концепцию неопровержимой, применяя к своим «половинкам» всяческие манипуляции – от насильственных до экономических и психологических.
И вот сейчас мы подходим к тому, что феминистический дискурс снимает табу с темы женской сексуальности, и женщины сами пытаются определить, понять, вербализировать, что же им нужно, что они хотят чувствовать, что они хотят получать (да-да, именно получать, а не привычно отдавать) в отношениях. И ответы, даваемые женщинами, у мужчин вызывают батхёрт и резкий протест. И это не удивительно, ведь мужчины лишаются очередной ничем не обоснованной привилегии распоряжаться тем, что им никогда не принадлежало – женским телом. Как верно писал уже упомянутый И.С.Кон Мужская забота о женском целомудрии на самом деле весьма эгоистична, решающую роль в ней всегда играли мотивы поддержания власти, в том числе сексуального господства над женщиной.
Ослабление и утрату этой власти многие мужчины переживают как демаскулинизацию, отражением чего является увеличение числа жалоб на психическую импотенцию. То есть мужчины прекрасно понимают, что они получают от женщин, и именно поэтому требуют от женщин гарантий беспрекословной и беспрепятственной сексуальной эксплуатации, не ленясь обосновывать ее необходимость всевозможными исследованиями, подтверждающими женские "обязанности" в отношении мужчин.
Мужчины в принципе не готовы допустить мысли о том, что женская сексуальность может им не принадлежать, и их заявления на этот счет невозможно не признать манипулятивными: "Человек становится и чувствует себя мужчиной только в своих отношениях с женщиной, и наоборот".. Меж тем, мы с вами прекрасно знаем о том, что мужчина в своей мужской идентификации никоим образом не нуждается в наличии женщины - маскулинная культура полностью сосредоточена только на признании друг друга внутри мужского сообщества, мнение женщины здесь совершенно излишнее.
И хотя мы пока не подошли к однозначному пониманию того, что же собой представляет женская сексуальность, отделенная от мужских потребностей, и возвращенная самой женщине, но уже совершенно очевидно, куда дальше двигаться на этом пути. К осознанию своих потребностей, желаний, предпочтений, к принятию права на собственное тело, и - прочь от любых видов объективации и сексуальной эксплуатации.
источник: femoteka.livejournal.com/553300.html
(c)
- U-mail
- Дневник
- Профиль
- Комментировать
-
Поделиться
- ВКонтакте
- РћРТвЂВВВВВВВВнокласснРСвЂВВВВВВВВРєРСвЂВВВВВВВВ
- LiveJournal
- U-mail
- Дневник
- Профиль
- Комментировать
-
Поделиться
- ВКонтакте
- РћРТвЂВВВВВВВВнокласснРСвЂВВВВВВВВРєРСвЂВВВВВВВВ
- LiveJournal
Дорогие читатель_ницы, я набрел на статью, рассказывающую про успешный опыт Швеции в борьбе с проституцией. Думаю Вам будет интересно. Перевод мой.
Несмотря на века клише глубиной в море о том, что «проституция всегда будет нас сопровождать», успех одной страны выделяется как луч света на пути. Лишь за пять лет Швеция значительно снизила число женщин, вовлеченных в проституцию. В ее столице, Стокгольме, число женщин занимающихся уличной проституцией снизилось на две трети, а число их клиентов на 80%. В других шведских городах проституция просто перестала существовать. Исчезли также по большей части публичные дома и массажные салоны, расплодившиеся в последние три десятка лет двадцатого столетия, когда проституция была легальной в Швеции.
Более того, число иностранок, завозимых в Швецию для занятия сексом сошло к нулю. По оценке Шведского правительства за последние несколько лет годовой трафик женщин составил от 200 до 400 женщин, цифра несравнимо малая по сравнению с 15 000 - 17 000 женщинами завозимыми в соседнюю Финляндию. Ни в какой другой стране, ни один эксперимент не дал какого-либо результата сравнимого с успехами Швеции.
Какую же сложную формулу выбрала Швеция для такой борьбы? читать дальшеУдивительно, но стратегия Швеции совсем не сложная. Ее основополагающий принцип кажется настолько простым и таким обоснованным в части здравого смысла, что немедленно возникает вопрос «почему еще никто этого не сделал раньше?».
Революционный закон Швеции 1999 года.
В 1999 году после лет исследования и изучения Швеция приняла закон который: а) криминализирует покупку секса, и б) декриминализирует продажу секса. Новизна решения заключается в тексте сопровождающем закон:
«В Швеции проституция рассматривается как аспект мужского насилия против женщин и детей. Проституция официально утверждается как форма эксплуатации женщин и детей и представляет собой значительную социальную проблему… равенство полов будет считаться недостижимым постольку поскольку мужчины покупают, продают и эксплуатируют женщин и детей путем вовлечения их в проституцию.»
В дополнение к двунаправленной юридической стратегии, третий и существенный элемент законодательства Швеции, касающийся проституции - обеспечение полноценного и всеобъемлющего финансирования социальной службы, нацеленной на оказание содействия любой женщине, которая пожелает прекратить заниматься проституцией и дополнительные фонды для повышения образованности населения. Таким образом, Шведская уникальная стратегия позиционирует проституции как форму жестокости против женщины, в которой мужчины, эксплуатирующие женщин, покупающие секс, становятся преступниками, а в подавляющем большинстве женщины проститутки рассматриваются как жертвы, которым необходима помощь, а общественность обучают противодействовать историческому сдвигу в пользу мужчин, который долгое время сводил усилия по борьбе с проституцией на нет. Для надежного обеспечения такого взгляда на юридической почве, законодательство по проституции в Швеции было принято как часть и неотъемлемая составляющая общего законодательства по борьбе с жестоким обращением с женщинами в 1999 году.
Препятствия на ранней стадии реализации
Интересно, что несмотря на обширное планирование по приведению законодательства в стране, первую пару лет мало, что происходило вообще. Полиция проводила небольшое число арестов клиентов и проституция, которая ранее была легализована, существовала примерно также как и ранее. Скептики по всему миру много публиковали о неудаче с критикой в духе «Видели? Проституция всегда была и всегда будет».
Но будучи исключительно уверенными в работе проводимой над планом, Шведы не обращали внимания на критику. Они быстро выявили и устранили проблему. Тормозом, местом, где их лучшие усилия сводились на нет, было то, что применение закона не работало так как планировалось. Полиция сама, как было определено, нуждалась в тщательном обучении и ориентировании на аспекты, которые хорошо поняли как законодатели так и Шведская общественность. Проституция – это форма мужского насилия против женщин. Эксплуататор/покупатель должен понести наказание, а жертва/проститутка нуждается в помощи. Шведское правительство выделило значительные средства и полиция и прокуратура страны от самого высокого ранга до простого полицейского прошли обучение и ясное определение того, что для страны это важная задача. И в это время стали видимыми результаты работы.
Сегодня, не только простые шведы продолжают поддерживать подход страны к проституции (80% людей поддерживают законодательство, согласно пулам национального мнения), но и полиция и прокуратура стали активно поддерживать законодательство. Шведские институты применения законов обнаружили, что законодательство против проституции способствует борьбе со всеми видами сексуального насилия и особенно способствовало искоренению составляющей организованной преступности, которая захватывает те страны, где проституция легализована или регулируется.
Неудачи стратегий легализации и/или регулирования.
Шведский эксперимент – это единственный пример проведенный в населении значительного размера, который сработал. В 2003 году правительство Шотландии в поисках способов пересмотреть свой подход к проституции привлекло Университет Лондона для проведения полного анализа результатов политик в отношении к проституции в других странах. В дополнение к Шведской программе исследователи выбрали Австралию, Ирландию и Нидерланды для представления различных стратегий легализации и/или регулирования проституции. Исследователи не рассматривали ситуации, где проституция криминализована по всей стране, как это имеет место в США. Результат такого подхода уже широко известен. Неудачи и бесполезность вращающейся двери, аресты и повторные аресты проституток – все это слишком знакомо по всему миру.
Но результаты, согласно опубликованному исследованию Университета Лондона, в исследованных государствах, где проституция была легализована или регулировалась государством, были настолько же разочаровывающими и даже более разочаровывающими, чем в странах, где проституция традиционно кримнализована. В каждом случае результаты были драматичными по своему негативному влиянию.
Легализация и/или регулирование проституции, согласно исследованию ведет к:
- Драматическому росту всех аспектов секс индустрии;
- Драматическому росту вовлечения организованной преступности в секс-индустрию;
- Драматическому росту детской проституции;
- Взрывному росту числа иностранных женщин и девочек нелегально ввоззимых в регион и
- Росту насилия против женщин.
В штате Виктория, Австралия, где присутствует система легализованных и регулируемых публичных домов, наблюдался взрывной рост публичных домов, что превысило способность системы регулировать их деятельность и вскоре они стали трясиной организованной преступности, коррупции и связанных преступлений. В дополнение, исследования проституток, работающих в системе легализации или регулирования обнаружили, что сами проститутки продолжали чувствовать себя под принуждением, силой и в опасности работая в этом бизнесе.
Исследование легальных проституток проводимое в Нидерландах обнаружило, что 79% из них хотело бы уйти из секс-индустрии. И хотя каждая из программ по легализации/регулированию давала такое обещание помогать проституткам, которые хотят оставить проституцию, такая помощь не находила реализации в какой-либо степени имеющей смысл. Напротив, в Швеции правительство последовательно обеспечило полноценное финансирование социальных услуг для оказания помощи тем проституткам, которые хотели бы оставить эту деятельность.
* полный отчет Шотландского правительства по политике в отношении проституции можно посмотреть на сайте www.scottish.parliament.uk
Итак, почему никто не попробовал сделать так раньше?
Почему, когда шведский успех так четко определил путь борьбы с проституцией, другие страны не принимают мер? Ну некоторые принимают. Как Финляндия, так и Норвегия уже на пороге к принятию действий. И если Шотландия примет к сведению рекомендации нового исследования, то она тоже пойдет в заданном направлении. Но ответ на вопрос, почему другие страны не торопятся принять шведский план возможно таков же как и ответ на вопрос почему эти страны не пробовали шведское решение раньше.
Для того чтобы рассматривать проституток жертвами мужского насилия и жестокости требуется, чтобы правительство в первую очередь изменило взгляд на проституцию с мужской точки зрения на женскую точку зрения. А большинство, если не практически все страны мира смотрят на проституцию и любой иной вопрос в большинстве своем с превалирующе мужской стороны.
Швеция тем не менее лидирует в продвижении вопросов равенства женщин долгое время. В 1965 году Швеция криминализировала изнасилование в браке. Даже в 1980 годах были штаты в США, которые не сделали этого фундаментального признания прав женщин на собственное тело. Шведское правительство также выделяется тем, что представительство женщин в правительстве одно из самых высоких на всех уровнях правительства. В 1999 году, когда Швеция приняла радикальный закон в отношении проституции, Шведский Парламент состоял на 50% из женщин.
Шведская политика в отношении проституции впервые была сформулирована и продвигалась шведский организацией женских приютов и была усилена борьбой и усилиями могущественных и многочисленных женщин-парламентариев Швеции. Но Швеция не остановилась на этом этапе. В 2002 году Швеция приняла дополнительный закон, ужесточающий уже принятый закон о проституции. Акт 2002 года запрещающий перемещение людей с целью сексуальной эксплуатации закрыл упущения более раннего закона и дополнительно усилил способности правительства в преследовании тех людей, которые стоят вокруг и поддерживают проституцию, такие как наниматели, перевозчики и содержатели.
И почему мы не можем повторить успех Швеции у нас?
В то время, как в действительности мы и многие другие страны находятся в темноте патриархальности, нет причины не продвигать изменения в политике, которые приняла Швеция. Прелесть этого в том, что как только начинаются сдвиги и есть первые успехи, то дальше просто убедить других в том, что Вы движетесь в правильном направлении.
Делитесь и распространяйте эту информацию свободно при условии, что сохраните ссылки на авторство и полноту текста.
Права Мари Де Сантис
Женский Центр Юстиции
www.justicewomen.com
rdjustice@monitor.net
(с)
- U-mail
- Дневник
- Профиль
- Комментировать
-
Поделиться
- ВКонтакте
- РћРТвЂВВВВВВВВнокласснРСвЂВВВВВВВВРєРСвЂВВВВВВВВ
- LiveJournal

РасшифровкаМенее 20: Вы — дихромат, а это значит, что у вас есть только 2 типа колбочек. «Однако не стоит переживать — вы в хорошей компании, ведь собаки тоже дихроматы», — шутит профессор. Возможно, чаще всего вы носите черную, бежевую или синюю одежду. 25% населения Земли — дихроматы.
От 20 до 33: Вы — трихомат, а это значит, что у вас есть 3 типа колбочек (вы хорошо видите оттенки фиолетового / синего, зеленого и красного спектра). Все прекрасно, ведь в этой категории 50% всего населения нашей планеты.
От 33 до 39: Ого, да вы — тетрахомат! Вы, как и пчелы, имеете 4 вида колбочек и видите большинство цветов спектра. Скорее всего, вас раздражает желтый, так что его никогда не будет в вашем гардеробе.
Более 39: Пройдите тест заново, ведь здесь только 39 цветов, и на экране (в отличие от бумажной версии) хорошо видно только 35.
У меня полиграфический монитор, и на нем видно все 39 цветов. Ну, во всяком случае, их вижу я. Хотя периодически меня начинает глючить, что их больше. Или я обсчитался. Но, так или иначе, я вижу больше 35.
Источник: www.adme.ru/svoboda-psihologiya/tolko-25-lyudej... © AdMe.ru
- U-mail
- Дневник
- Профиль
- Комментарии (2)
-
Поделиться
- ВКонтакте
- РћРТвЂВВВВВВВВнокласснРСвЂВВВВВВВВРєРСвЂВВВВВВВВ
- LiveJournal
Низведение человека до роли экономическо-сырьевого придатка семьи.
#Убеждение, что материальное обеспечение семьи или оплата совместного досуга является обязанностью в первую очередь мужчин.
Убеждение, что домашняя работа является обязанностью в первую очередь женщин.
Убеждение, что #мужчина должен обязательно зарабатывать больше женщины, т.к. он "добытчик"
Подавление сексуальности: убеждение, что только лица определенного пола должны получать удовольствие во время полового акта, а роль других должна ограничиваться удовлетворением партнёра.
Убеждение, что лица определенного пола имеют право на внебрачные или добрачные сексуальные отношения, а другие — нет.
Убеждение, что мужчине следует играть активную роль при знакомстве и в отношениях (в том числе сексуальных) с людьми другого пола, а женщине — пассивную.
Убеждение, что все важные (окончательные) решения в семье должен принимать мужчина
Убеждение, что воспитание детей является правом или обязанностью в первую очередь женщин.
Убеждение что забота о внешности - обязанность женщины, для мужчины это скорее недостаток
Убеждение, что жена обязана брать фамилию мужа, иначе это неуважение к нему, обратная же ситуация не рассматривается в принципе
Убеждение, что мужчины имеют право или обязаны проявлять уверенность в себе, силу характера и агрессивность, а #женщины — слабость и уступчивость, что, по мнению ряда экспертов, ограничивает жёсткими гендерными ролями людей обоих полов.
Убеждение, что права и ответственность в определённой ситуации следует предоставлять только или преимущественно мужчинам или женщинам, в зависимости от традиционного разделения сфер ответственности на мужские и женские.
Убеждение, что профессия военного не для женщин, а профессия воспитателя не для мужчин
и т.д.
- U-mail
- Дневник
- Профиль
- Комментировать
-
Поделиться
- ВКонтакте
- РћРТвЂВВВВВВВВнокласснРСвЂВВВВВВВВРєРСвЂВВВВВВВВ
- LiveJournal
Сейчас многие недобросовестные люди используют давно устаревшую теорию о зависимости размера мозга и интеллекта, вбрасывая эту ошибочную информацию, они отвергают все разумные доводы и при спорах с противоположным полом и парируют именно этими искаженными данными. При этом не учитываются все современные исследования и данные, они просто им не выгодны. Поэтому мы приводим здесь научные данные о мозге, его размерах и как это влияет на интеллект.
читать дальшеМиф: Уровень интеллекта зависит от размера мозга (взято с научного блога)
Этот миф был развенчан давным-давно, но до сих пор некоторые люди считают, что между интеллектуальными способностями и “увесистостью“ мозга есть некая взаимосвязь. На самом же деле достаточно вспомнить тот факт, что мозг кашалота в пять раз тяжелее мозга человека, но кашалотов пока среди известных ученых не наблюдалось…
Что действительно играет роль, так это отношение массы мозга к массе тела. Чем меньше соотношение, тем умнее существо. У человека это соотношение составляет 1:50, а у животных колеблется от 1:80 до 1:200.
«Пусть лошадь думает, у нее голова больше!» - знакомая фраза?
И вот вроде бы все логично - чем больше мозг, тем умней его счастливый обладатель. Да и примеров тому массы: всякие там букашки-таракашки с мозгом в несколько миллиграмм, мышки, белочки да синички с мозгом весом всего около 1 грамма и далее - кошки (около 30 гр.), собаки (около 100гр.) и человекообразные обезьянки с мозгом, весящим около 400 гр. - ну никак не могут тягаться с такими умниками как мы с вами, обладающими, в среднем, 1400 граммами серого вещества. Вот, пока вроде бы все правильно.
Ну, а дальше-то начинаются полные непонятки: упуская всяких лошадок и коровок с весом мозга в 300-400 граммов, у слона – вес мозга более 5 кг, а у кашалотов, вообще 7кг с лишним! Вау! Так вот кто они - самые наиумнейшие и наимудрейшие! Ан-нет!
Оказывается, что разумность как раз зависит не сколько от размеров и веса мозга, столько от соотношения его веса с общим весом всего тела. И вот тут уж человеку нет равных!
Ну, например: У людей соотношение веса тела к весу мозга составляет:…. так…. 70 кг разделить на 1,4 кг…так…. ага - в 50 раз. А вот у коровы – в 1000 раз, у собаки - в 500 раз, у шимпанзе -120 раз. Ну а если подсчитать у «умников» китов да кашалотов, то вообще получается, что вес их тела превышает вес мозга аж в 3000 раз!
В общем, наши единственные и ближайшие «по уму» родственники – это дельфины, вес мозга некоторых видов которых достигает 1700 гр., при весе тела около 135 кг.
А вот интересно, существует ли разница в весе мозга, так сказать, внутри рода человеческого? Оказывается да, существует!
Так, в среднем мозг мужчины на 120 гр. больше мозга женщины. Кроме того, существуют так же расовые и национальные различия. Например, счастливыми обладателями самого легкого мозга -1185 гр. – являются австралийцы (австралоиды), а самого тяжелого - 1375 гр. - европейцы (европеоиды). При этом у англичан мозг весит, напоминаю - в среднем -1346 гр., а у французов -1280 гр. Лидеры - немцы, их мозг весит целых 1425 гр. Не расстраивайтесь, мы с вами тоже в лидерах! Наш, русский, мозг меньше немецкого всего-то на каких-то 26 граммов! Ненамного отстают от нас корейцы -1376 гр. и японцы -1313 гр. А вот у афроамериканцев средний вес мозга составляет 1223 гр., что на 100 гр. меньше чем у белокожего населения Америки. Вот такая вот статистика, уважаемые.
Но, поверьте, вес мозга не самое главное. Так вот, специально для всевозможных националистов, фашистов, и прочих «*истов», уже радостно потирающих свои потные ручёнки:
УРОВЕНЬ ИНТЕЛЛЕКТА НЕ ЗАВИСИТ ОТ РАЗМЕРОВ И ВЕЛИЧИНЫ МОЗГА, А ЗАВИСИТ ОН ОТ ОТДЕЛЬНЫХ ЕГО УЧАСТКОВ – ТАК НАЗЫВАЕМОГО СЕРОГО ВЕЩЕСТВА, ГДЕ ОСОБЕННО ГУСТО СОСРЕДОТОЧЕНЫ НЕЙРОНЫ, А ТАК ЖЕ ОТ КОЛИЧЕСТВА СВЯЗЕЙ МЕЖДУ ЭТИМИ НЕЙРОНАМИ.
31
21 мая 2013 в 12:43
ФАКТЫ_АНТИсексизм_АНТИшовинизм
Не верите? Например, мозг И.С. Тургенева имел вес 2012 г, однако мозг знаменитого химика Ю. Либиха весил 1362 гр., мозг «дедушки» Ленина 1340 гр., а писателя А. Франса - всего 1017 г. Самый же большой мозг, весом в 2850 гр., принадлежал пациенту психиатрической лечебницы идиоту-эпилептику.
В общем, повторюсь: мыслительные способности зависят не столько от величины мозга, сколько от числа связей между нейронами. И вообще, некоторые исследователи склоняются к мысли, что наличие или отсутствие тех или иных способностей у человека определяется наличием или отсутствием в мозге неких особых структур.
Мало того, ученые полагают, что в правой височной зоне находится особая зона - «блок гениальности», с «отключением» которой резко возрастают творческие способности. Кстати, возможно тут же и кроется ответ на вопрос: почему среди левшей много талантливых людей – ведь их левое и правое полушария мозга как бы «перепутаны». Кому интересно, могут более подробно почитать о левшах на сайте www.levshei.net.
Продолжаем.
Вообще, наш мозг – штука довольно таки энергоемкая и энергопотребляющая. Например, «отдыхающий» мозг потребляет 9% всей энергии организма и 20% кислорода, а «работающий», то есть думающий мозг, расходует около 25% от всех поступающих в организм питательных веществ и примерно 33% так необходимого организму кислорода. В общем, получается, что думать то и не очень то и выгодно! И даже, возникает вопрос: а зачем нам тогда такой большой и «прожорливый» мозг?
Оказывается что, как в животном мире, так и в людском, для выживания, помимо экономии энергии, очень важен еще один фактор - время реакции. И вот тут то наш большой мозг очень даже кстати! Человек использует его по сути как большой и мощный компьютер, который включается тогда, когда необходимо резко ускорить решение сложных задач, требующих огромного напряжения и быстрой реакции. Вот потому то, хотя наш мозг и безумно прожорливый, но ооочень нужный и незаменимый.
Средняя масса головного мозга человека равна 1310 г. с индивидуальными колебаниями от 900 до 2000 г. Прямая связь массы мозга и одаренности человека не подтверждается, хотя одаренные люди имеют головной мозг с массой больше средней. Относительная плотность головного мозга составляет 1,038-1,041, что позволяет вычислить массу мозга, исходя из объема черепа. Масса мозга на 10-16% меньше вместимости черепа.
У человечества в процессе исторического развития регулярно возникало желание вывести "породу" особо одаренных людей. Такие попытки предпринимали в Древней Греции, Риме и при тоталитарных режимах XX столетия. Однако всегда возникали трудности с отбором потенциальных производителей. Если с физическими характеристиками была полная ясность, то интеллектуальные критерии отбора обычно не выдерживали критики. Как узнать, чем гений отличается от обывателя? Первое очевидное различие - масса мозга. Взвешиванием головного мозга одаренных людей занимались более 700 лет. Основное внимание было сосредоточено на мозге представителей искусства, науки, литературы, политики и криминальной среды.
Исследователи надеялись, что удастся обнаружить связь между массой мозга и талантом или криминальными наклонностями. Казалась очевидной связь между большим мозгом и талантом, маленьким мозгом и криминальной деятельностью. Многочисленные взвешивания мозга людей самых разных социальных групп, наклонностей и реализованных способностей показали, что очевидных связей между массой мозга и одаренностью не существует.
7
21 мая 2013 в 12:45
ФАКТЫ_АНТИсексизм_АНТИшовинизм
Талантливые писатели и ученые обладают мозгом различной массы, и размер головного убора также не может быть критерием интеллектуальных способностей его владельца. Небольшой список известных своими достижениями людей подтверждает этот вывод.
Масса мозга обывателей не уступает, а часто и превосходит массу мозга самых выдающихся личностей. В известной работе Бишоффа (Bischoff, 1880) было исследовано около 2000 экземпляров мозга людей. Самая большая масса мозга оказалась у рабочих, а не у дворян или ученых. Мозг И.С.Тургенева отличается от мозга А.Франса почти в 2 раза. Это огромное различие по массе не сказалось на возможностях писателей. По-видимому, талант не зависит от массы мозга. Однако интеллектуальные способности в других областях человеческой деятельности у этих писателей существенно различались. Следовательно, необходимо искать иные критерии интеллектуальных способностей людей.
Поиск таких критериев может идти по нескольким путям. С одной стороны, при отрицании связи между анатомическими особенностями и психической индивидуальностью основное внимание следует уделить физиологическому и психологическому тестированию. С другой стороны, использование таких грубых показателей, как масса мозга, не исчерпывает всех возможностей морфологических подходов к индивидуальным особенностям мозга.
Головной мозг человека является наиболее индивидуально изменчивой системой организма. Особенности характера, способности или склонности каждого человека служат лучшим тому подтверждением.
Головной мозг человека организован непропорционально. Он может быть относительно небольшого размера и иметь очень крупные подкорковые ядра или отдельные поля коры конечного мозга, а большой мозг может обладать аналогичными структурами значительно меньшего размера. Специальные работы убедительно демонстрируют большую изменчивость структур при сходной массе мозга.
Масса головного мозга имеет не только индивидуальные, но и возрастные, половые и этнические особенности. Например, масса головного мозга новорожденного составляет 10% массы тела (в среднем 455 г), масса головного мозга взрослого - 2,5% массы тела.
Поверхность головного мозга человека также очень изменчива. Она различается у мужчин и женщин, у разных рас, этнических групп и даже внутри одной семьи. Эти различия весьма устойчивы. Они сохраняются из поколения в поколение и могут являться важной характеристикой вариабельности мозга человека как биологического вида.
В настоящее время прослежена анатомическая организация борозд и извилин в четырех поколениях. Установлено, что основные черты строения сохраняются, но поверхность мозга индивидуально изменчива и может служить более надежным способом идентификации личности, чем рисунок папиллярных линий кожи на пальцах.
Одним из наиболее стабильных анатомических показателей нервной системы человека является ее этническая изменчивость. Масса, размер, организация борозд и извилин мозга разных народов и рас всегда привлекали ученых и регулярно исследовались. Представителям основных рас свойственны следующие величины массы мозга.
Усреднение показателей массы дает относительно мало информации, поскольку внутри рас существуют весьма значительные различия между отдельными народами. Так, у южной группы тихоокеанских монголоидов средняя масса мозга составляет 1265 г, что значительно ниже средней массы мозга монголоидной расы. Наибольший интерес представляет не сопоставление рас, а анализ относительно обособленных и однородных групп людей - наций или этносов.
Чей мозг весит больше?
Вес мозга нормальных людей колеблется от 1020 до 1970 граммов. Мозг мужчин весит на 100 - 150 граммов больше, чем мозг женщин. Между отдельными расами серьезной разницы нет. Во всяком случае, не европейцы занимают ведущее место. Средний вес мозга африканских негров 1316, европейцев — 1361, в том числе немцев - 1291, швейцарцев - 1327, русских -1377 граммов. Вес мозга японцев - 1374, а бурят - даже 1508 граммов.
2
21 мая 2013 в 12:48
ФАКТЫ_АНТИсексизм_АНТИшовинизм
А как узнать, сколько весил мозг у наших далеких предков? Величину головного мозга можно определить по размерам черепа. У наиболее крупного представителя современных человекообразных обезьян объем мозговой коробки невелик — 440 — 510 кубических сантиметров. При переходе от высшей обезьяны к примитивному человеку произошло значительное увеличение мозга. У питекантропа он колебался от 750 до 900, у синантропа увеличился до 915 — 1225 кубических сантиметров, то есть догнал мозг современной женщины. Объем черепной коробки африканского неандертальца достиг 1325, а европейского - 1610 кубических сантиметров. Наконец, кроманьонцы были по-настоящему башковитыми ребятами с объемом мозга до 1880 кубических сантиметров.
Дальше величина мозга пошла на убыль. Раскопки в древнеегипетских пирамидах дают возможность сравнить размеры черепа фараонов на протяжении нескольких тысячелетий. За какие-то 2 — 3 тысячи лет от царствования первой династии фараонов до 18-й династии емкость черепа упала с 1414 до 1379 кубических сантиметров, примерно на кубический сантиметр каждые 200 лет. И у европейцев мозг значительно «усох» за последние 10 — 20 тысяч лет. Его объем у современного европейца составляет в среднем 1446 кубических сантиметров.
Может, древние были умнее нас? Вряд ли, хотя им следовало быть выдающимися мыслителями: ведь до всего нужно было доходить своим умом. Хочется надеяться, что уменьшение размеров мозга вызвано улучшением его конструкции и не сопровождается падением интеллекта.
Среди животных самым большим мозгом обладают киты. У синего кита он весит 6800 граммов, примерно в пять раз больше человеческого. Вес мозга индийского слона около 5000, северного дельфина белухи - 2350, дельфина афалины - 1735 граммов. Сравнение вроде бы не в пользу человека. Но нужно учитывать не только вес мозга, но и размер подчиненного ему хозяйства. Обычный кит - это 30 тонн жира, костей и мяса. Слон весит около 3 тысяч, белуха — 300, а человек — всего каких-то 75 килограммов. У нас 1 грамм мозга командует 50 граммами тела, а у рядового кита - пятью килограммами, почти в 100 раз большим хозяйством. Если же взять китов-гигантов весом 100 — 150 тонн, изредка попадающихся в океане, то у них на 1 грамм мозга придется свыше 20 килограммов тела — огромная нагрузка для нервных клеток.
Женщины способны поднять IQ коллектива. Новости науки
Чем больше в группе женщин, тем быстрее и проще решаются интеллектуальные задачи
Такую зависимость обнаружили американские ученые, чья работа опубликована в журнале Science. Они решили проверить, действительно ли у группы людей появляется некий постоянный IQ, как у отдельного человека.
Добровольцев разделили на группы по трое и предложили им сообща выполнять интеллектуальные задания: решать головоломки, задачи и играть в шахматы с компьютером. Гипотеза ученых подтвердилась: уровень коллективного интеллекта оставался одинаковым при выполнении разных заданий. Но, как выяснилось, он не сводится к среднему арифметическому IQ членов группы.
Среди факторов, повышающих коллективный интеллект, — количество женщин в команде. Как пишут ученые, скорее всего, это связано с тем, что женщины более склонны переживать за успех общего дела, чем мужчины.
Источник: Anita Williams Woolley et al. Evidence for a collective intelligence factor in the performance of human groups// Sciencepublished online September 30, 2010.
Единственный человек без мозга живет и удивляет ученых
ИТАР-ТАСС
Мозг – пожалуй, самый важный орган человека. Он управляет нашим телом, он отвечает за наше сознание и эмоции. Мозг – это, собственно, и есть человек. И так долгое время считали все ученые мира, пока в правиле не появилось исключение, заставившее ученых пересмотреть этот постулат.
3
21 мая 2013 в 12:50
ФАКТЫ_АНТИсексизм_АНТИшовинизм
Жизнерадостный американец по имени Карлос Родригес живет практически без мозга. У него нет лобных долей, да и вообще мало что есть в черепной коробке после страшной автокатастрофы. Но он ничем не отличается от других людей… когда носит шапку.
Существует также описанный случай 16-го века, когда анатомировали мальчика, скончавшегося спустя 3 года после тяжелой травмы черепа. При вскрытии у него не нашли мозга. Как он жил эти три года? Ряд ученых полагает, что существует так называемый «брюшной мозг». И действительно, в желудке и кишечнике около 100 миллионов нервных клеток, куда больше, чем в спинном мозге, например. Что до Родригеса, то личность его совершенно не изменилась после того, как у него удалили больше 60% головного мозга, не изменилась память и когнитивные способности. Чем же он думает? Ответить на этот вопрос ученым еще предстоит.
У женщин в 4 раза больше нейронов,которые соединяют оба полушария через мозолистое тело,следовательно,имеют больший доступ к обейм полушариям мозга,поэтому девушки могут решать проблемы с помощью нескольких действий.Женщина может испытывать эмоции, обсуждая вопрос, вызывающий эмоциональную реакцию, в то время как для мужчины такая ситуация маловероятна, или он просто откажется обсуждать этот вопрос. Таким способом мужчина избегает внешнего проявления эмоций, не желая показывать, что он не владеет собой.Мозг мужчины, отличающийся более строгим разделением на области, оперирует эмоциями на более низком животном уровне, то есть действует так же, как мозг нападающего животного.Когда женщина эмоционально говорит, она использует выразительные мимические сигналы, жесты и широкий диапазон речевых приемов. Мужчина, включивший свои эмоции, вероятнее всего, будет действовать, как животное.Мозг мужчины призван оценивать и понимать объекты, их связь с другими объектами, пространственное взаимное отношение объектов, принципы их работы и призван решать проблемы.
ru.wikipedia.org/wiki/?4??4??6?_?6?_?6?%ED%F2%E5%EB%E..
wolf-kitses.livejournal.com/171652.html
wolf-kitses.livejournal.com/178952.html
wolf-kitses.livejournal.com/305032.html
Эволюция мозга: результат налицо
Катрин ВИДАЛЬ
«Как устроен мозг: революционные знания. Мозг, пол и свобода» — с публичной лекцией на эту тему перед студентами и преподавателями СПбГУ выступила известный французский ученый-нейробиолог, директор по научным исследованиям Института Пастера Катрин Видаль.
Эта лекция стала частью XI цикла французских лекций «Диалоги о науке», который традиционно организует Французский институт в Петербурге при поддержке Посольства Франции в России и петербургского Университета.
Существуют ли физиологические различия между мозгом женщины и мужчины, мозгом гения и мозгом малообразованного человека, мозгом преступника и мозгом праведника? На протяжении нескольких столетий этим вопросом задавались крупнейшие ученые, врачи и исследователи человеческой анатомии. Доктор Катрин Видаль предложила студентам и преподавателям направления Медицина СПбГУ совершить путешествие по основным вехам научной мысли в сфере исследований мозга и на основании фактов самостоятельно найти ответ на эту по-прежнему актуальную и не имеющую простого и однозначного решения задачу.
Пластичность мозга
Представления о строении, связях и функциях человеческого мозга менялись на протяжении нескольких столетий. Еще в XIII веке существовало убеждение о зависимости умственных способностей человека от объема и массы мозга. Спустя несколько столетий этот миф был развенчан благодаря знаменитым ученым, писателям и мыслителям, завещавшим свой мозг науке. В наше время, рассказала Катрин Видаль, было проведено огромное множество экспериментов, которые доказали способность мозга к изменению, и соответственно, способность человека к приобретению и развитию разнообразных знаний и навыков вне зависимости от пола или возраста.
4
21 мая 2013 в 12:52
ФАКТЫ_АНТИсексизм_АНТИшовинизм
— Когда младенец рождается, его мозг содержит 100 миллиардов нейронов, и после рождения их количество перестает расти. Но, конечно, формирование мозга младенца еще не закончено, — подчеркнула Катрин Видаль, демонстрируя на мониторе изображения срезов мозга человека на момент рождения и в возрасте 1, 6, 15 и
24 месяцев, — Вы видите, что плотность нейронов не увеличивается, но зато увеличивается количество ответвлений, которые свидетельствуют о формировании синапсов — связей между нейронами. Дело в том, что 90 процентов синапсов формируется уже после рождения. И именно в формировании цепочек связанных нейронов очень большую роль играет окружающая среда и обучение. Эта способность мозга формироваться под воздействием жизненного опыта носит название «пластичность мозга».
Любопытны результаты экспериментов, которые свидетельствуют о том, что усиленные тренировки и обучение вызывают утолщения коры головного мозга в соответствующих участках – координирующих, например, речь, слух, движения пальцев и др. Причем при аналогичных тестах этот процесс происходит как у юных студентов, так и у людей в возрасте 60 лет. Кроме того, отмечено, что при прекращении тренировок утолщение коры исчезает.
Франсис Пикабья
Есть ли пол у мозга?
Подобные изменения в представлении ученых о том, что такое мозг и как он «работает», можно назвать поистине революционными. Дело в том, что долгое время человечеству внушались догмы о том, что наши способности и личные качества навсегда определены статикой мозговых структур. Кроме того, серьезно меняются сейчас и существовавшие ранее теории о завершении формирования мозга к 7 годам. В самом своем основании пошатнулись (и более уже не считаются единственно верными) мнения о коренных различиях мозга мужчин и женщин. В частности, было доказано, что формирование половых поведенческих стереотипов не имеет никакого отношения к физиологическим особенностям строения мозга у представителей разных полов.
— При рождении ребенок, естественно, не знает своего пола, и он начинает осознавать его по мере формирования его когнитивных функций, — отметила госпожа Видаль. — Уже на первой неделе жизни ребенок учится различать представителей различных полов по голосу, жестам, поведению, но отнести себя к какому-либо полу он сможет не раньше двухлетнего возраста.
Но уже задолго до этого всё окружение, вся среда, в которой живет маленький ребенок, выстроена в соответствии с его полом. Например, это и оформление детской комнаты в розовых или голубых тонах, и одежда, и игрушки, и отношение взрослых к ребенку, которое тоже зависит от его половой принадлежности.
Развитию и совершенствованию научной мысли во многом послужил технический прогресс — с появлением метода магнитно-резонансной томографии, или МРТ, а также современных генетических методов стало возможно проводить исследования мозга живых людей, а не только как это было ранее, хранящегося в формалине мозга умерших. В свою очередь, это позволило значительно увеличить число и репрезентативность обследований. Так, в частности, были опровергнуты теории о том, что женщина использует при различных мыслительных операциях два полушария мозга, а мужчина — одно. Исследования, направленные на анализ способностей к обучению подростков разного пола, также подтвердили вывод, что разница в результатах тестов не основана на физиологических отличиях полов.
— Дело в том, что различия в результатах проявляются только начиная с подросткового возраста, а кроме того, замечено, что они исчезают в процессе обучения, — пояснила Катрин Видаль. — И это подтверждают исследования социологов, которые говорят о том, что мальчики больше находятся в так называемой публичной сфере, что способствует развитию ориентации в пространстве. И напротив, девочки чаще остаются в частной сфере, дома, что благоприятно для вербального общения и для выражения своих эмоций.
3
21 мая 2013 в 12:53
ФАКТЫ_АНТИсексизм_АНТИшовинизм
В 2008 году среди 300 тысяч подростков 15-ти лет, живущих в разных странах, был проведен тест по математике. Было также проведено некое сопоставление разницы в результатах теста между представителями полов с показателем эмансипации женщин в этих странах, который был вычислен на основе законов о разводе, абортах и контрацепции. В странах, где этот индекс невысок — Турция, Корея, Италия, — расхождение в результатах теста между мальчиками и девочками очень велико. А в странах Северной Европы, таких как Норвегия, Швеция и Исландия, этих различий практически нет. Таким образом, расхождение в результатах этого теста по математике между мальчиками и девочками напрямую зависит от того, насколько развита культура равноправия между полами в той или иной стране.
«Нет» биологическому детерминизму
Основная цель таких открытых лекций, подчеркнула ученый, заключается в том, чтобы не допустить использования научных результатов для поддержки весьма опасной для общества идеологии биологического детерминизма. Несмотря на то что проведенные многочисленные исследования дают основания навсегда распрощаться с этой регрессивной для человечества концепцией, сейчас ее позиции, наоборот, даже укрепляются.
— Например, в США это связано с попыткой решить проблемы общества — такие, как бездомность, преступность, — привела пример Катрин Видаль, — Поэтому с помощью методов МРТ сейчас пытаются найти аномалии в мозге преступников, террористов, наркоманов. И таким образом, это снимает с общества ответственность за условия жизни этих людей, а объясняет все биологическими причинами. Что касается различий между мужчинами и женщинами, сейчас эта тема очень популярна в фармацевтической промышленности, которая предлагает специальные лекарства отдельно для женщин, отдельно — для мужчин, так же, как, впрочем, предлагают и специальные лекарства для представителей белой и черной расы! Другими словами, использование стереотипов детерминизма является маркетинговым ходом для увеличения прибыли.
По окончании лекции доктор Видаль ответила на вопросы петербургских универсантов. Преподаватели — каждый в интересующей их области исследования мозга — смогли получить информацию о том, какими фактами и мнениями оперируют французские нейробиологи в современных работах по этой все более популярной и актуальной теме. Так, в частности, медиков СПбГУ интересовали особенности и патологии развития мозга у плода во время беременности, новейшие результаты в изучении клеток мозга. Студентов интересовало, например, влияние различных биологических процессов в организме человека, в том числе и гормональных, на его поведение. Катрин Видаль обратила особое внимание, что она придерживается идеи о способности человека контролировать эти процессы силой ума, воли и культурного воспитания.
— Дело в том, что эволюция наградила человека уникальным мозгом, — пояснила ученый. — Кора головного мозга у человека занимает две трети всего мозга, и на нее приходится три четверти синапсов. Площадь коры мозга человека в 10 раз больше, чем у обезьяны. И именно поэтому специалисты по эволюции считают, что увеличение поверхности коры головного мозга позволило человеку приобрести такие функции, как речь, мысль, сознание, воображение, и дало ему возможность свободы выбора своего поведения. Человек в своей личной, психической жизни, в отношениях с другими людьми использует, прежде всего, разумные стратегии.
Татьяна Семме
journal.spbu.ru/?p=231
Размер головы не влияет на ум
Наш университет выходит на новый уровень международного сотрудничества – приглашает ведущих мировых ученых для чтения лекций. Сегодня в Красном зале НИЦ Первого МГМУ им. И.М. Сеченова состоялось выступление Катрин Видаль, известнейшего французского нейробиолога, директора по научным исследованиям Института Пастера, кавалера ордена Почетного легиона. Надо отметить, что тема лекции признанного специалиста по вопросам механизмов боли, роли коры головного мозга для научения и памяти, а также механизмов заражения мозга вирусом СПИДа оказалась достаточно неожиданной:
1
21 мая 2013 в 12:53
ФАКТЫ_АНТИсексизм_АНТИшовинизм
«Мозг и гендер: такие ли мы разные?".
То есть мадам Катрин Видаль обосновывала перед слушателями представления о беспочвенности идеи биологических различий между мужчинами и женщинами. Имелись в виду, конечно, не те различия, которые, которые очевидны, а на уровне строения мозга и его функционала. Лектор в доступной даже не для медика форме, доказывала, что размер все-таки не имеет значения, а различия между полами обусловлены приобретенными факторами – прежде всего, влиянием социальной и культурной среды на развитие мужского и женского начал.
Тема лекции Катрин Видаль, ученой, кстати, весьма по-французски женственной, не случайна. Помимо всех титулов, она – член Научного совета по равенству возможностей в Национальном центре научных исследований, член Совета по науке и развитию Научного института Эмили дю Шатле и ассоциации «Женщины в науке». И несмотря на специфику проблемы, желающих послушать выступление было больше, чем могли вместить сидения и проходы зала. В том числе, среди представителей тех стран, в которых равенство полов пока не в почете. А число желающих задать вопросы, которые с легкостью перерастали в дискуссии, также пришлось ограничивать.
Ну а в начале артистичного выступления Катрин Видаль поблагодарила организаторов мероприятия – ректора нашего университета, член-корреспондента РАМН, профессора Петра Глыбочко и представительство своей страны в России. Францию, кстати, представлял советник посольства по науке, технологиям и космосу Жан-Мари Фрессине.
Проректор по международной деятельности и послевузовскому образованию д.ф.н., профессор Маркарян Артем Александрович, который вел мероприятие, отметил, что прошедшая лекция – лишь начало «новой эры» в международном сотрудничестве нашего вуза с зарубежными коллегами. Лекции ведущих мировых светил будут продолжены. И с нашей стороны прославленные преподаватели, ученые и медики по приглашениям уже начали читать лекции за рубежом, в той же Франции.
www.mma.ru/news/id62796
Катрин Видаль: Никакой "женской логики" в природе не существует
В России побывала с лекциями знаменитый нейробиолог, директор по научным исследованиям Института Пастера (Франция) Катрин Видаль. В эксклюзивном интервью “МН” она приоткрывает завесу тайны над биологическими различиями между мужчинами и женщинами, заложенными в их мозге.
- Госпожа Видаль, бытует мнение, что самой природой мужчине предназначено охотиться на мамонтов, а женщине ждать его у домашнего очага. Насколько подобное соответствует истине?
- Моногамная семья, хрупкая женщина, сильный мужчина... - все это стереотипы, существующие достаточно давно. Вот только историки и антропологи утверждают, что нет никаких (!) артефактов (наскальных рисунков, остатков материальной культуры), доказывающих, что в первобытном обществе роли между мужчинами и женщинами распределялись именно так. В конце концов, именно женщины занимались сельским хозяйством, а ведь оно требовало не меньших физических усилий, чем охота на диких зверей. С другой стороны, ученики знаменитого французского антрополога Клода Леви-Стросса проводили исследования в первобытных обществах Азии, Африки, Новой Гвинеи. Все эти весьма примитивные народы замечают, что главное отличие мужчин от женщин в том, что последние могут рожать детей, а первые нет. При этом больше всего их поражает тот факт, что женщина может произвести на свет не только женщину, но и мужчину. Стараясь объяснить этот феномен, они приходят к весьма интересным умозаключениям: существует особая порода женщин, которая, приняв в себя мужское семя, не отторгает его, а служит сосудом для его развития. Подобные женщины весьма ценились и именно поэтому в стародавние времена были взяты под неусыпный мужской контроль.
- Биологические различия между мужчинами и женщинами, которые, несомненно, существуют, определяются гормональным фоном?
2
21 мая 2013 в 12:53
ФАКТЫ_АНТИсексизм_АНТИшовинизм
- Подобное действительно происходит у... животных. Именно гормоны определяют у них циклы спаривания, время овуляции у самки, когда она готова принять самца. А вот у человека сексуальная функция и функция размножения между собой практически не связаны. Так же обстоит дело с гормонами и их влиянием на мозг. У гомосексуалистов нет никаких проблем с мужскими половыми гормонами. Сексуальные преступники, маньяки не страдают избытком тестостерона. Максимум, на что способы повлиять гормоны, - настроение, и то в ситуациях достаточно экстремальных (беременность, менопауза, гормональные патологии, связанные с лечением от рака, бесплодия и т.д.). Но почему человек - единственный из всех млекопитающих, чье поведение не определяется гормонами? Ответ лежит на поверхности. Кора головного мозга - структура, которая есть у человека и которой нет ни у одного другого живого существа на планете. Она развилась настолько, что возникли складки, чтобы мозг мог поместиться в черепную коробку. Если бы можно было его достать и распрямить, то при толщине 3 мм поверхность коры головного мозга составила бы 2 квадратных километра. Это в 10 раз больше, чем у обезьяны. Думаю, именно развитая кора головного мозга позволила человеку освободиться от диктата гормонов. Единственное, на что биологически запрограммировано человеческое существо, - способность учиться. Это в одинаковой степени присуще и мужчинам, и женщинам.
- Тем не менее с точки зрения эволюции мужчинам и женщинам целесообразно приобретать знания в разных сферах, что не только обеспечивает лучшую выживаемость человеческого рода, но и неизбежно отражается на строении мужского и женского мозга...
- Эту идею еще в 60-е годы минувшего века начал продвигать американский эволюционный психолог Стивен Пинкер, однако она не нашла практического подтверждения. Первое, на что обратили внимание ученые: женщины более разговорчивы, чем мужчины, что указывает на существенные различия в развитии левого и правого полушарий. Работы 1960-х, выполненные по результатам исследования мозга, сохраненного в формалине, вроде бы подтверждали эту гипотезу.
Однако появление компьютерной томографии (КТ) и магнитно-резонансной томографии (МРТ), позволявших исследовать процессы, проходящие в живом мозге, поставили на этой теории жирный крест. Оказалось, что за речевые функции отвечают 10 (!) участков головного мозга, расположенных как в левом, так и в правом полушарии.
Следующая идея основывалась на общеизвестном факте, что женщины, в отличие от мужчин, могут легко заниматься несколькими делами одновременно. А значит, у них лучше развито мозолистое тело, через которое и взаимодействуют полушария. Исследование, проведенное в 1982 году на 20 препаратах, вроде бы подтверждало, что мозолистое тело у женщин более плотное, чем у мужчин. Однако массовый скрининг с помощью МРТ и КТ показал, что никаких различий в строении мозолистого тела, как и других участков головного мозга, у мужчин и женщин не существует. Мозг отдельных индивидуумов различается между собой гораздо больше.
За этим последовал весьма нашумевший эксперимент по оценке способностей к устным вычислениям у мужчин и женщин. МРТ показала, что у разных испытуемых активизировались различные участки головного мозга, в зависимости от стратегии, которой они придерживались при устных вычислениях. Таким образом, было экспериментально доказано, что ни одна из функций мозга не локализована только в одном полушарии или одном участке.
Очередной прорыв произошел в конце 1990-х - начале 2000-х, когда было опубликовано несколько весьма интересных медицинских работ, доказывающих, что, если один из участков головного мозга будет поврежден, его функции легко возьмут на себя остальные. Совершенно потрясающий случай произошел у нас во Франции.
4
21 мая 2013 в 12:58
ФАКТЫ_АНТИсексизм_АНТИшовинизм
Мужчина 44 лет, который был женат и имел двоих детей, обратился к врачу с жалобами на слабость в левой ноге. МРТ показала... отсутствие у него головного мозга как такового. Его череп был заполнен жидкостью, мозговое же вещество располагалось тонким слоем вдоль костей. Как выяснилось впоследствии, при рождении у него диагностировали гидроцефалию (водянку головного мозга), которая прекрасно лечится с помощью дренажа на уровне основания черепа. Но в его случае трубочка для дренажа засорилась, в результате внутри черепной коробки образовался большой объем жидкости, который вытеснил мозг на периферию. Однако все это не помешало ему нормально развиваться и жить полноценной жизнью.
- Но как подобный патологический мозг мог выполнять те же функции, что и мозг нормальный?
- Нейробиологи тоже задавались этим вопросом. В результате на свет появилась весьма популярная ныне теория пластичности мозга. Дело в том, что человеческий мозг содержит 100 миллиардов нейронов, связанных между собой 1 миллионом миллиардов синапсов. Цифра астрономическая - вдумайтесь, их больше, чем звезд в нашей Галактике! При этом за работу головного мозга отвечают около 6 тысяч генов, которые проявляются преимущественно в эмбриональный период, когда, собственно, и формируется головной мозг. Деление клеток мозга прекращается при рождении, зато с возрастом значительно увеличивается количество их ответвлений и соответственно связей между ними. Мозг формирует себя сам, в зависимости от жизненного опыта и окружающей среды. Типичный пример - мозг музыкантов, которые тренируются с младых ногтей, в результате у них отмечается значительное утолщение коры головного мозга в областях, отвечающих за координацию движений, зрение, слух. При этом никаких гендерных различий в пластичности мозга обнаружить не удалось. Мозг мужчин и женщин совершенно одинаково реагирует на внешние раздражители.
- Позвольте, педиатры утверждают, что различия в поведении мальчиков и девочек прослеживаются сразу после рождения, с течением же времени они еще больше увеличиваются...
- Не буду отрицать - так оно и есть. Но давайте разберемся, с чем это связано. Когда младенец рождается, то не знает, какого он пола. Осознание этого приходит к нему постепенно, по мере развития мозга. Спустя месяц малыш уже может узнавать мать и отца, различать мужчин и женщин. В 2 года определяет себя как мальчика или девочку.
Но гораздо раньше, чем это произойдет, родители начинают подчеркивать его половую принадлежность - мальчиков и девочек одевают в одежду разных цветов, дают им разные игрушки...
- Вы же не будете отрицать, что существуют вещи, которые мужчины делают лучше женщин, и наоборот. Представительницы слабого пола, к примеру, более склонны к гуманитарным наукам, а представители сильного пола - к точным.
- В январе 2005 года в Гарвардском университете разразился грандиозный скандал. Президент Гарварда неосторожно сказал, что малое количество женщин в точных науках объясняется тем, что у них отсутствуют необходимые способности. В ходе судебного разбирательства различным научным институтам, академиям, вузам был послан запрос, на который все ответили примерно следующее: “Изучение структуры и функций мозга не показывает явных различий между полами в когнитивных и поведенческих моментах”. В 2008 году престижный научный журнал Science опубликовал сенсационные результаты испытаний 300 тысяч подростков, проводимых в течение 15 лет в 40 странах. И вот что интересно: в странах Северной Европы (Швеции, Норвегии, Исландии и т.д.), где эмансипированность традиционно высокая, различий в успехах в математике у мужчин и женщин не наблюдалось. А вот в странах с низким индексом эмансипации (Турция, Корея, Италия) девушки показывали гораздо худшие результаты, чем юноши. Получалось, что успехи в математике зависят от равноправия между полами в государстве, но никак не от врожденных способностей.
- По-вашему, выходит, что никакого биологического детерминизма в природе не существует?
2
21 мая 2013 в 12:59
ФАКТЫ_АНТИсексизм_АНТИшовинизм
- Не все так однозначно. Нейропсихологические тесты показывают, что девочки гораздо лучше мальчиков умеют подмечать мелкие детали, находить различия между двумя, казалось бы, одинаковыми предметами. Да и результаты языково-вербальных тестов у них лучше - к примеру, они быстрее находят несколько слов, начинающихся на одну букву. В свою очередь, мальчики лучше могут представить объект, вращающийся в трех измерениях. Они однозначно лучше попадают в цель... Но все это скорее связано с различиями в воспитании. Мальчики больше времени проводят на улице, намного больше общаются со сверстниками, играют в коллективные игры, к примеру в футбол (совершенно замечательная игра для развития способности ориентации в пространстве). Соответственно девочки больше времени проводят дома, общаясь со взрослыми, что конечно же способствует их речевому развитию. Типичный пример, подтверждающий мою правоту, - тест на трехмерную ротацию. Если учитель в классе говорит, что речь идет о геометрии, - лучший результат показывают мальчики. Если утверждает, что тест по рисунку, - результаты одинаковые и у девочек, и у мальчиков. Если перед началом испытаний девочкам говорят, что женщины проходят данный тест лучше мужчин, они показывают лучшие результаты. Если то же самое говорят мальчикам, то их результаты резко падают. Чистой воды гендерные стереотипы! Разумеется, какой-то биологический детерминизм имеет место. Но он настолько ничтожен по сравнению с пластичностью нашего мозга, что не стоит принимать его в расчет.
Автор благодарит за помощь в подготовке материала департамент по науке, технологиям и космосу посольства Франции в РФ.
Елена Журавлева, шеф-редактор “Мира науки”
genderqueers.info/viewtopic.php?f=2&t=810
www.mirnov.ru/arhiv/mn884/mn/24-1.php
Катрин Видаль опровергла мифы о взаимосвязи крупного мозга и высокого интеллекта, о преимуществах мальчиков над девочками в решении математических задач и о влиянии гормонов на сексуальную ориентацию.
Миф 1. Размер имеет значение
В XIX веке ученые считали, что между размерами черепа и интеллектуальными возможностями есть прямая зависимость. Француз Поль Брока стал взвешивать мозг женщины и мужчины. Самым умным оказался белый мужчина, принадлежавший к буржуазному классу. Мозг мужчины весил 1350 гр, а женщины — 1200 гр. Исследования черепных коробок великих деятелей абсолютно опровергли эти штампы. Так, мозг французского писателя Анатоля Франца весил всего 1000 гр, а Эйнштейна — 1250 гр. Это не помешало им стать замечательными деятелями искусства и науки.
Миф 2. Есть ли женский и мужской мозг?
В 1991 году в журнале Sсience вышла статья о гипоталамусе, отделе промежуточного мозга, соединяющем правое и левое полушария мозга. Ученые пытались доказать, что мозг гетеросексуального мужчины более активный, чем у женщин и гомосексуалистов. Но, по словам Катрин Видаль, такая биологическая интерпретация не подтвердилась. Другие ученые, наоборот, говорят, что мозолистое тело — гипоталамус — у женщин толще, а значит связи между полушариями более активные, чем у мужчин. Этот «факт» якобы подтверждает традиционный миф о том, что женщина может делать множество дел одновременно, активизируя оба полушария мозга. Но с 1995 по 2009 проводились исследования реакции разных частей мозга мужчин и женщин. Людей просили проверить себя в устном счете. Оказалось, что в каждом случае человек вне зависимости от пола использовал разные стратегии. И вариативность в активности полушарий у людей одного пола иногда оказывалась выше, чем между полами.
Катрин Видаль заявила:
— Формирование мозга не зависит от наличия X или Y хромосом . Наш мозг состоит из 100 миллиардов нейронов. После рождения младенца плотность нейронов не увеличивается, но увеличивается количество связей-синапсов. И главную роль в этом играет окружающая среда. Девочкам завязывают бантики или покупают мягкие игрушки, в то время как мальчикам дарят машинки. При рождении ребенок не знает своего пола и начинает осознавать его при развитии когнитивных функций, примерно к 2 годам.
4
21 мая 2013 в 12:59
ФАКТЫ_АНТИсексизм_АНТИшовинизм
Ученые выявляют различия девочек и мальчиков в подростковом возрасте. Девочки лучше выполняют тесты на беглость речи и сравнение картинок, а мальчики лучше выстраивают трехмерное изображение. Социологи пытаются объяснить это так: мальчиков чаще отпускают гулять в одиночестве, они собираются в компании, играют в футбол, у них развиваются способности к ориентации в пространстве. Девочки чаще остаются дома, в закрытом помещении, поэтому у них есть время для чтения. С этим связан другой миф о том, что мальчики логоцентричные и лучше решают математические задачи, тогда как девочки сильны в гуманитарных науках. В 2008 году в 40 странах среди 15-летних подростков был проведен тест по математике. Исследование показало, что в странах с низким индексом равноправия полов различия сохраняются, а в странах с высоким индексом равноправия различий в знаниях нет. Поэтому Катрин Видаль делает вывод, что информация воспринимается по-разному в связи с культурными различиями, а не с биологическими характеристиками мозга.
Миф 3. Влияние гормонов на половое поведение
В конце лекции Катрин Видаль обратилась к теме влияния гормонов на половое поведение. По словам Катрин Видаль, гормоны не играют никакой роли в формировании сексуальной ориентации. У гомосексуалистов и лесбиянок нет гормонального нарушения, как не существует и генов, ответственных за гомосексуальность. Не влияют половые гормоны и на настроение. Только в исключительных ситуациях беременности, лечения от рака или менопаузы повышается или понижается уровень гормонов, что может сказаться на настроении. Обычно такой связи нет. Один из слушателей задал вопрос, ухудшается ли настроение у людей, у которых долго не было половых контактов.
— Сексуальные представления навязываются нам общественной моралью и не зависят от гормонов, — заявила Катрин Видаль.
Наш мозг пластичен и постоянно адаптируется к внешней среде. Биологические интерпретации используют фармацевты в коммерческих целях, которые рекламируют лекарства только для мужчин или только для женщин. Биологическими объяснениями оперируют и политические идеологи, которые ищут ген преступности или жестокости, тем самым снимая ответственность с общества, которое и порождает эти преступления.
- U-mail
- Дневник
- Профиль
- Комментировать
-
Поделиться
- ВКонтакте
- РћРТвЂВВВВВВВВнокласснРСвЂВВВВВВВВРєРСвЂВВВВВВВВ
- LiveJournal
Издавна сложился стереотип: первобытные мужчины охотились на мамонтов, выгоняли из пещер львов, а женщины заботились о детях, кроили шкуры и собирали ягоды, в лучшем случае - съедобные корешки. Но американские археологи выяснили: не мужчины, а в основном женщины обеспечивали пропитание племени - приносили до 80 % еды. А именно: плоды вроде диких овощей и фруктов (арбузов, дынь и др.), орехи, коренья, яйца. Да, сильный пол иной раз добывал мясо, но на это уходило несколько дней напряженной охоты, убить животное тогда считалось большой редкостью и удачей, женщины же кормили сородичей регулярно. По мнению ученых - наши предки жили практически в равноправном обществе, кто-то занимался собирательством, а кто-то - охотой.
МИФ. Мужчины умнее женщин.
В основном женщины обладают обычным интеллектом, т.е. являются представителями нормы. Среди них немного гениев, но и совсем глупые тоже встречаются редко. У сильного пола разброс в умственных способностях больше и в итоге получается, что женщины умнее мужчин.
Подтверждением тому является исследования американских учёных десятилетней давности. По окончанию нескольких обширных тестирований студенческой аудитории девушки показали средние результаты. В противоположном лагере ситуация сложилась несколько иная: многие «умники» оказались мужчинами, но и все «дураки», как это ни прискорбно, тоже. В целом женский интеллект одержал победу из-за позорящих нас идиотов.
МИФ. Моногамию изобрели женщины.
Неверно, моногамия — это как раз патриархальное правило. Цель единобрачия — дать каждому мужчине шанс на размножение, продолжение рода. В обществе, где законодательно закреплён моногамный брак, у женщин не получится дружным коллективом выбирать доминирующих самцов, а придётся искать спутника жизни и среди особей, сомнительных в смысле эволюции.
МИФ. У женщин длиннее жизнь.
Не совсем так. Это мужчины умирают преждевременно. До 50-летнего возраста мужчине приходится переживать 4 опасных этапа:
1. в течение 2-3 недель после оплодотворения яйцеклетки организм матери как бы устраивает ей проверку на жизнеспособность. При обнаружении «бракованных» генных комбинаций развитие зародыша обычно не происходит. Чаще всего отсеиваются именно мужские эмбрионы;
2. до 5-летнего возраста смертность среди мальчиков намного выше, чем среди девочек;
3. 17-25 лет. В этот период для молодого парня существует реальная угроза насильственной смерти в результате военных действий, драк, несчастных случаев;
4. 36-50 лет. Наиболее опасный этап из-за проблем с сердечнососудистой системой. Пока ровесницы находятся под защитой женского гормона эстрогена, который оберегает стенки кровеносных сосудов, мы можем легко стать жертвой инсульта или инфаркта. И только после 50 лет мужчины обретают равные с женщинами шансы на долгожительство.
МИФ. Женщины сильнее мужчин боятся пауков и змей.
По статистике именно мужчины в 3 раза чаще страдают фобией к паукам и змеям, нежели женщины. Ещё с глубокой древности змеи плодотворно сотрудничали с женщинами: помогали своим хозяйкам по дому (ловили мышей, пока не распространились кошки), использовались в культовых ритуалах и т.д. К тому же змеи чувствительны к прикосновениям и ароматам, поэтому к женщинам более благосклонны. Женский запах меньше раздражает этих пресмыкающихся, поэтому и наладить контакт им проще. Кстати, по статистике мужчины в 10 раз чаще становятся объектами нападений змей, хотя большинство сотрудников зарубежных серпентариев и природных питомников – женщины.
МИФ. Потребность в мясе у женщин меньше, чем у мужчин.
Женские фокусы с диетами преследуют цель убедить нас, что они – нежные колибри питающиеся сладким фруктовым нектаром, а мужчины – дикие плотоядные животные. В действительности для нормального существования нам будет достаточно белков растительного происхождения, чего нельзя сказать про женщин. Чтобы репродуктивная система находилась в хорошем состоянии и для увеличения шансов родить здорового ребёнка, молодой женщине необходимы животные белки, причём на постоянной основе.
МИФ. Женская дружба существует только до того момента, пока подругам не понравится один и тот же мужчина.
На самом деле ссоры из-за представителей противоположного пола между женщинами встречаются никак не чаще, чем между мужчинами. Дружеские отношения могут разрушиться, а могут и выдержать тяжелое испытание любовью, все зависит лишь от особенностей отношений и от характеров подруг. Бывают ситуации, когда девушка предпочитает оставить мужчину, но не соперничать с другой девушкой. Это особенно понятно, когда приходится делать выбор между мимолетным увлечением и старой, через многое прошедшей дружбой.
- U-mail
- Дневник
- Профиль
- Комментировать
-
Поделиться
- ВКонтакте
- РћРТвЂВВВВВВВВнокласснРСвЂВВВВВВВВРєРСвЂВВВВВВВВ
- LiveJournal
Мониторинг прав женщин в РФ. Заработная плата
Разница в доходах мужчин и женщин в России
Мониторинг прав женщин в РФ. Занятость и безработица
Мониторинг прав женщин в РФ. Условия труда и работающая мать
- U-mail
- Дневник
- Профиль
- Комментировать
-
Поделиться
- ВКонтакте
- РћРТвЂВВВВВВВВнокласснРСвЂВВВВВВВВРєРСвЂВВВВВВВВ
- LiveJournal
Гендерные мифы служат групповым интересам мужчин, каковые являются субъектами власти в гендерной системе.
Женщины! До каких пор вы будете оставаться слепыми? Что дала вам Революция?
— Ещё большее презрение, ещё более откровенное пренебрежение...
Олимпия де Гуж «Декларация прав женщины и гражданки»
читать дальшеИстория не универсальна. Слишком много людей оказываются насильственно исключёнными из неё. Именно поэтому некритичное или акритичное прочтение рассказанного нам в качестве истории опасно: такая позиция делает всех нас соучастницами лжи меньшинства и легитимирует эту ложь. И именно поэтому история по большей части мифологизирована.
Мифологизация истории обеспечивает бесконечное воспроизведение одной и той же модели общественных отношений, особенно в том, что касается присущей классовым, расовым и национально-государственным моделям пронизывающей гендерной модели общественной организации, основанной на разделении труда по половому признаку на сферы «продуктивного» и «репродуктивного» труда.
Слова Олимпии де Гуж поэтому можно произносить и 1917 году, и в 1968 и в 1991 — гендерная модель общества при любых других общественных изменениях остается одной и той же. И дело будет обстоять так до тех пор, пока мы не сможем эффективно воспрепятствовать мифологизации человеческого опыта, пока мы не деконструируем уже существующие мифы и не создадим механизмы, препятствовавшие бы созданию новых.
Начать говорить об абортах, семье, правах — это как открыть дверь в заплесневелый, темный, сырой и душный подвал, до отказа заполненный плотно утрамбованным мифо-поэтическим чем-то. Так вот откроешь дверь-люк, и «оно» повылазит на поверхность (как в романе Кинга «IT»). Первым, разумеется, попрёт «Миф о добытчике—защитнике» (или «Миф о Семье»). Этот миф в повседневности реализуется в мифической пресуппозиции о том, что женщина «кровно заинтересована» в создании и сохранении семьи, так как семья — это её единственный способ заставить мужчину содержать и защищать её саму и её детей (sic). Мужчина в этом мифе — жертва «заарканивания» и иных манипуляционных принуждений со стороны женщины, на которые он галантно соглашается в обмен на право распоряжаться по своему усмотрению жизнью женщины и её детей, то есть, в обмен на статус субъекта власти (равноценность подобного «обмена» деликатно не ставится под вопрос). Соответственно, из этой пресуппозиции вытекает угроза со стороны мужчин в адрес женщин: «если ты не… (проставить всё, что угодно, например, «не признаешь моё «право на эмбрион» и право решать, когда, сколько и кого тебе рожать»), то я тебя брошу/не дам денег».
Хочу напомнить, что мифы, так, как они нам известны, выполняют (наряду с другими функциями) функцию сокрытия, которая состоит в том, чтобы скрыть исторические факты насилия с целью оправдания действий субъектов власти и снятия с них ответственности за содеянное (Роберт Грейвс, 1959). Способами сокрытия являются: 1) идеализация объекта/состояния/формы; 2) внедрение в (под)сознание ощущения неизбежности или неотвратимости в отношении этого объекта/состояния/формы. Одновременно такие объекты/состояния/формы: 3) репрезентируются как абсолютно желательные и универсально желаемые, а также как: 4) принадлежащие области морали и 5) внеисторические. Миф о семье или, более конкретно, о добытчике-защитнике как раз реализует в себе все вышеперечисленные способы сокрытия
Гендерные мифы служат групповым интересам мужчин, каковые являются субъектами власти в гендерной системе. Интересы субъектов власти имеют одну «удивительную» характеристику: они всегда провозглашаются всеобщими. А их на самом деле частный и зачастую зловещий [1] характер успешно камуфлируют мифы. Но, как было сказано в одном из комментариев, мир уже изменился. Мы, по счастью, принадлежим миру, где женщины организовались, где возможны деконструкция гендерных мифов, их разоблачение и предание гласности противоречий, логической бессвязности, откровенной лжи, на которых они построены. Мы принадлежим миру, в котором, наконец-то, женщины осмелились встать лицом к лицу к мужчинам, а не к абстрактному вездесущему и злобному Патриархату.
***
Здесь я сделаю методологически-лирическое отступление. Итак, при произнесении/написании заветного слова «мужчины» обычно появляется современная и продвинутая Вера-Пална, преисполненная политкорректности, имеющей изобразить феминизм и/или независимое мышление, и пеняет мне: «Что это вы опять? Делаете из женщин жертв? Да мы уже всего достигли, и никто нас не дискриминирует! Не надо обвинять мужчин и перекладывать ответственность за личную неустроенность! И вообще: у меня самой муж — феминист! Он сам! Варит! Себе! Пельмени из пакета!»
Аллилуйя мужу-феминисту и изобретателю (или это была изобретательница?) пельменей из пакета. Но речь о другом: в своих рассуждениях Вера-Пална смешивает понятия группового и индивидуального агентов, экстраполирует гендерную сознательность своего мужа на всю группу «мужчины» (и частенько толсто намекает на то, что я переношу мой личный негативный жизненный опыт на всю группу «женщины», т.е. «делаю из женщин жертв»).
Но, в пику мнениям Веры-Палны, есть реальность, данная нам в ощущениях, и в этой реальности человечество разделено и иерархически систематизировано по гендерному признаку:
мужчины в этой иерархии являются доминирующей группой, субъектами власти (поэтому всё чаще я читаю предложения заменить понятие «патриархат» понятием «мужское господство»), реализующими свои частно-групповые интересы путем эксплуатации подчиненной группы — женщин
(Robert Connell (1987) «Gender and power. Society, the Person and Sexual Politics», Cambridge, Polity Press).
Способом осуществления гендерной эксплуатации является гендерное насилие (любая эксплуатация необходимо предполагает насилие). Гендерной идеологией доминирующей группы «мужчины», оправдывающей гендерное насилие «являются мачизм (также «сексизм») и мизогиния. Подобно расизму,
мачизм — это совокупность убеждений (идеология), в основе которых лежат положения о физической и психической неравноценности женщин и мужчин и о решающем влиянии сексуальных различий на историю и культуру.
В идеологии мачизма/сексизма половые признаки имеют решающее влияние на способности, интеллект, нравственность, поведенческие особенности и черты характера отдельной человеческой личности, эта идеология также включает в себя идеи об изначальном разделении людей на высшую (мужчины) и низшую (женщины) группы, из которых первые являются субъектами и создателями цивилизации и культуры и призваны господствовать над вторыми.
Эмоциональной составляющей мачизма является мизогиния [2] — ненависть и отвращение мужчин ко всему, так или иначе связанному с аттрибуцией «женский»: мизогиния предполагает стремление избавиться (в том числе и физически) от всего, что может быть соотнесено с женщинами (от них самих, от деторождения, от семьи и от любого типа эмоциональных связей с другим полом). Существует экзогендерная мизогиния (собственно ненависть мужчин в отношении женщин) и эндогендерная мизогиния (ненависть женщин в отношении женщин)».
Любой «частно-индивидуальный» мужчина подвержен влиянию мачизма и мизогинии в силу своей групповой принадлежности. По словам профессора Нельсона Минелло (Nelson Minello Martini (2005) «De misoginia y otras dominaciones» опубликовано в сборнике «Hombres ante la misoginia: miradas críticas»), мужская групповая и индивидуальная идентичности структурированы мизогинией и ориентированы на осуществление эксплуатации, власти и контроля в противовес принятию личной ответственности. Вопрос в том, как, в силу индивидуальных особенностей, конкретный мужчина определит своё к ним отношение (динамика «группа»-«индивид»).
Поясню на примере: Оскар Шиндлер («Список Шиндлера») vs. Максимилиан Тео Альдорфер («Ночной портье»). Оба — обычные люди, в силу обстоятельств оказавшиеся в положении субъектов власти. Оба пользуются своим положением и связанными с ним одиозными привилегиями (Привилегия — освобождение от обязательств или исключительные/специальные преимущества, которыми пользуются отдельный человек или группа людей в силу своего особенного положения. Одиозная привилегия — привилегия, осуществление которой наносит вред другим лицам) и оба это осознают (см. теорию Шиндлера о том, что движущим элементом и гарантом любого бизнеса является война, и, соответственно, садистские выкрутасы чувствующего свою полную безнаказанность Альдорфера).
Экзистенциальная дилемма любого представителя любой доминирующей группы заключается в том, чтобы либо отказаться от одиозных привилегий, либо способствовать их укреплению, как в индивидуальном, так и в групповом плане. Это решение целиком лежит в области этики, так как отказ от привилегий объективно означает потерю власти и контроля и принятие на себя ответственности за положение вещей и исключает какой бы то ни было интерес/заинтересованность.
В зависимости от индивидуальных предрасположенностей, стремиться к сохранению, расширению и укреплению одиозных привилегий будут люди более лживые и склонные к жестокости (Романтики и Гуманисты). Люди более правдивые и склонные к состраданию (Циники и Нигилисты) скорее примут индивидуальное решение отказаться от одиозных привилегий.
Шиндлер решает эту дилемму, принимая решение спасти евреев от Освенцима и тратя на подкуп немецких офицеров заработанные деньги. Он отказывается от одиозных привилегий, подвергая риску свою жизнь (=идентификация с угнетенной группой) и тратя личные средства на благо других (=принятие ответственности на себя), сам при этом не становясь ни Спасителем, ни Избавителем, ни Героем (его будущее неизвестно, он вынужден бежать и скрываться перед наступлением Красной Армии)
В гендерной системе представители доминирующей группы «мужчины» так же стоят перед дилеммой отказа от одиозных привилегий или их сохранения, расширения и укрепления. Коллективно и индивидуально мужчины осознают как свои привилегии, так и самих себя как субъектов власти (кто бы что бы там не говорил на публике). В ситуации растущей делегитимации существующей модели патриархата/мужского господства мужчины реагируют по той же схеме «укрепление vs. отказ от привилегий» (с явным преобладанием варианта укрепления — прямо или косвенно):
мужчины, выступающие за гендерное равенство, за осуществление перемен в существующем положении и за активное участие мужчин в этих переменах (т.н. «про-феминисты» или «анти-сексисты»). Отвергают традиционные модели маскулинности и семьи, некритичное подчинение правилам «мужской корпоративности». Независимые в поведении, обычно обладают материальной и психологической автономией и могут позволить себе «конфронтацию» с эндогруппой. Активно участвуют в социальных движениях;
мужчины, использующие лозунги гендерного равенства в утилитарных целях («пусть работает и содержит меня, раз хотела равенства», «современная эмансипированная женщина должна решать свои проблемы сама», «настоящая женщина всегда согласна на секс»). Обычно это молодые люди, жители больших городов. Характерно восприятие женщин, как «имеющих проблемы», а самих себя — как самодостаточных, без проблем;
мужчины, равнодушно и/или политкорректно относящиеся к идее гендерного равенства, до тех пор пока в их личной и профессиональной жизни никто не ставит под сомнение их «право на привилегии». Обычно реагируют с недовольством на женское движение («надоели эти феминистки, всё им не так»). При достаточной материальной обеспеченности практикуют «доброжелательный сексизм» и «покровительствуют» близким женщинам;
Политкорректные мужчины и мужчины-утилитаристы обычно пассивно-агрессивны в поведении, критичны и придирчивы в отношении женщин (характерны завышенные требования к внешности и эйджизм), при отсутствии самокритики (которая воспринимается как слабость), часто жалуются на то, что «женщины слишком много о себе думают/слишком много требуют/меркантильны». Характерно использование эмоционального шантажа и угроз оставления, игнорирование эмоциональных и иных потребностей женщин — приемы, служащие для того, чтобы, избегая открытой конфронтации, обеспечить себе доминирующее положение в личных и профессиональных отношениях. Обычно очень трепетно относятся к собственной маскулинности, ревниво следят за тем, чтобы быть «адекватно» принятыми эндогруппой, психологически зависимы и подчиняются правилам «мужской корпоративности».
мужчины, воспринимающие идею гендерного равенства как личную угрозу. Слово «равенство» автоматически воспринимается и переосмысливается как «господство женщин». Идентифицируются с идеями мачизма. Открыто выражают мизогинию. Очень зависимы от эндогруппы прежде всего потому, что, как правило, принадлежат к пролетариату (современный пролетариат уже давно мыслит себя буржуа, пытаясь реализовать эту иллюзию прежде всего в частной сфере, что вызывает сильнейший когнитивный и эмоциональный диссонанс) или классу мелких служащих и чиновников, — поэтому выпас гендерных тараканов активно ведется в левой и около-левой среде. Характерен эмоциональный фон озлобленности, мстительности, чувство того, что женщины угрожают, унижают, пытаются лишить мужественности. Обвинения и оскорбления в адрес женщин, репрезентация гендерных насильников как «героев»/»настоящих мужиков»/»борцов за справедливость»/»тех, кто наконец-то осмелился поставить этих сук на место». Воинствующее избегание ответственности за собственное агрессивное поведение: «спровоцировала»/»сама дура виновата»/»за что боролась, на то и напоролась». Сторонники запретов и общественного нормирования в отношении женщин. Активные сторонники поддержания системы традиционных гендерных ролей.
Почему нам приходится говорить о ненависти (мизогинии), когда мы говорим о гендерной модели «мужское господство»/»женское подчинение»? Мачизм (сексизм) есть тоталитарная идеология и обслуживает она тоталитарную модель общества. Феномен тоталитарного общества имеет пять основных характеристик (не надо быть семи пядей во лбу, чтобы насчитать их в сексистском обществе):
тоталитарное общество предоставляет только одной группе монополию на политическую деятельность;
группа, монополизировавшая политическую деятельность, обладает идеологией собственного превосходства, которая, как следствие, превращается в «абсолютную правду», в догму;
для того, чтобы транслировать эту догму, группа-монополист присваивает себе «двойное право»: исключительное право на применение силы и исключительное право на использование официальных «средств убеждения и пропаганды» (совокупность средств массовой информации и культурной деятельности);
группа-монополист подчиняет своим интересам экономическую организацию общества и любой вид профессиональной и общественной деятельности;
при таком подчинении, любое проявление экономического, культурного, профессионального и т.д. плюрализма является одновременно покушением на догму и трактуется в терминах моральной паники, как нечто, представляющее собой опасность для общества.
Как устроено сексистское общество? — Да как обычно, так, как это всегда бывает в сектах и тоталитарных государствах. Пирамидальная структура, на вершине которой помещается более или менее харизматичный социопат, непосредственно «под» ним — приближенная к Хозяину узкая прослойка, пользующаяся ничем и никем (кроме Хозяина) неограничиваемой властью над «основанием» пирамиды: то есть над основной массой, составляющей группу-монополиста. Пирамидально организованная группа-монополист не находится в вакууме: она окружена той самой «выдавленной» из общественной и политической деятельности обслуживающей «биомассой», которая является источником ресурсов для членов группы-монополиста (смотря по их положению в структуре пирамиды, они пользуются большим или меньшим объёмом обслуживания со стороны «биомассы»). Несмотря на своё подчиненное положение в структуре пирамиды, большинство членов группы-монополиста боятся покинуть её (тогда они окажутся в «биомассе», а им, как никому, известно, для чего она предназначается, и что с ней, в конце концов, будет) и одновременно надеются продвинуться по социальной лестнице в верхние слои. «Каскадирование подчиненности» и отражается в групповом и индивидуальном психизме как страх и ненависть.
«Мизогиния, как концепция мироустройства и как определяющая структура, генезис, фундамент, мотивация и обоснование повседневности, направлена на унижение женщин. Поэтому она неразрывно связана с универсальной мужской идеей… о том, что быть мужчиной — это самое лучшее, что может произойти с человеком, и что, поэтому и прежде всего, быть мужчиной означает не быть женщиной. В эту концепцию вплетается действующее сознание, ежесекундная политическая воля, в соответствии с которыми, всё, что не представляет собой мужские реалии или атрибуты (отдельного мужчины и всех мужчин), должно быть принижено, поставлено вне закона, скрыто, стигматизировано, осмеяно и, если необходимо, осуждено, приговорено и уничтожено»
(Даниэль Касес)
Миф о добытчике-защитнике. Часть 2.
- U-mail
- Дневник
- Профиль
- Комментировать
-
Поделиться
- ВКонтакте
- РћРТвЂВВВВВВВВнокласснРСвЂВВВВВВВВРєРСвЂВВВВВВВВ
- LiveJournal
Отрывок из обсуждения: evo-lutio.livejournal.com/16754.html?thread=164...
Вопрос: "Служить человек может лишь тому, на кого хотел бы походить, кто является его идеалом и культом, по образу и подобию которого он создает себя, до кого мечтает дотянуться, к кому хотел бы причаститься. Вот тест на чистосердечность служения."
Пробую применить эту логику. Получилось два пункта.
- Убеждённая патриархальная женщина, искренне служащая конкретному мужчине - стремится стать мужчиной (то есть трансгендер ФтМ, хотя и без самоидентификации). Ну, или не является искренней.
- Ближе к теме - искренне служить женщине, будучи мужского физически пола, может только трансгендер МтФ.
Я применяю логику неверно?"
Ответы:
evo_lutio 2013-05-03 03:51 pm (UTC)
Я надеюсь, достаточно понятно, что я вообще против служения. Тем более человека человеку.
evo_lutio 2013-05-03 04:14 pm (UTC)
Насчет МтФ все очень сложно. С одной стороны, среди них очень велик процент "лесбиянок" (по некоторым данным более половины), то есть они считают себя женщинами и тянутся к женщинам, любят все женское и отвергают мужское.
Среди нижних мальчиков в фемдоме огромное количество трансгендеров, чаще всего трансвеститов, но и нередко и транссексуалы попадаются, которые ищут себе Госпожу как "девочки-служанки".
Однако, даже ядерные транссексуалы "осознают" гендерный диссонанс после 5 лет, в основном,
а базовая социализация "каннибалы-корм" происходит раньше. В самых истоках экзистенции маленькой девочки, в самом начале формирования мозга, стоит ее "несуществование" (по Бурдье), поэтому МтФ даже свою гипер-женственность утверждают совсем иначе, по-мужски, сколь ни парадоксально звучит. Именно поэтому она гипер, супер, почти всегда агрессивна и наступательна. Это очень интересные наблюдения. Чтение ТС-форумов дает огромное количество материала. МтФ очень нарциссичны чаще всего и "женственность" это всего лишь обертка для их экстра-нарциссизма. Настоящая же женственность очень виктимна, всегда интровертирована.
Еще пара цитат:
evo_lutio 2013-05-03 09:10 pm (UTC)
"За мужской сабмиссивностью чаще всего стоит пси-мазохизм.
Разница между сабмиссивом и пси-мазом в том, что первый поклоняется чему-то Грандиозному, и это поклонение не унижает его, а возвышает, он становится чуть ближе к Божеству.
Пси-маз тоже может поклоняться, но это именно унижение, падение вниз, отказ от гордости и самолюбия, отключение того отдела, которое отвечает за контроль и охрану границ, в силу чего наступает особый транс, многократно усиливающий сексуальное возбуждение (нереально усиливающий, поэтому так много любителей и с каждым годом все больше).
Вот почему тематики говорят "Дс недрочибелен". Сабмиссива не возбуждает его служение, он находится в возвышенном состоянии. Это возможно лишь на большой дистанции к Прекрасной Даме, как Петрарка или Данте, как первые рыцари куртуазного культа. Образ женщины в этом случае утопичен и умозрителен, и любое воплощение его грубо опошляет идею.
Что касается женщин-нижних, среди них огромное количество реальных сабмиссивов. "
evo_lutio
2013-05-03 03:45 pm (UTC)
"Там через запятую перечислено, либо хотел бы походить (ученик на учителя, солдат на генерала) либо (если походить невозможно, человек на Бога в некоторых религиях, женщина на мужчину) то причаститься, быть малой частью, растворить себя в культе.
В чем-то искренне служащая патриархальная женщина стремится походить на мужчину, смотрит на него как на учителя и на руководителя, но так как природа ее иная, она со всем смирением принимает роль малой части, причащает себя и посвящает, отдает.
Про "хороших для женщины мужчин не бывает" не надо рефлексировать. Этого я пока не говорила. Мужчины и женщины социализируются гендерами как каннибалы и корм, но индивидуумы способны над этим работать, если будут осознавать глубину проблемы."
evo_lutio
2013-05-03 08:43 pm (UTC)
"Так я вроде пишу, что трансгендеры не служат и не причащаются никаким конкретным женщинам. Они служат сами себе и своей идее Женственности.
Думаю, что мужчины не могут служить женщине вообще (так как женщины служат мужчинам). Строить равные и уважительные отношения...ну, это можно пробовать, при сохранении достаточного личного пространства. А за служением мужчины всегда почти стоит паразитизм. "
evo_lutio
2013-05-03 08:39 pm (UTC)
Нарциссизм, если говорить о первичном детском нарциссизме, синоним детского эгоцентризма, нормален для ребенка до 3 лет, дальше постепенно должна формироваться эмпатия, сострадание, способность к альтруизму.
Застревание в нарциссизме для взрослого человека - патология. На базе этого чаще всего развивается психопатический характер, не способный к сопереживанию. Социализация мальчика происходит по этому пути, поэтому способность к сопереживанию у мужчин снижена, связь между полушариями мозга нарушена. Социализация девочки идет по противоположному пути, у девочек развивается инвертированный нарциссизм, посвящение себя мужской грандиозности, смещения центра на мужчин, оценка себя глазами мужчин как привлекательного сексуального объекта, то есть объекта разжигающего сексуальный голод и удовлетворяющего сексуальный аппетит. Та и другая патология считаются гендерной нормой.
evo_lutio
2013-05-04 08:01 am (UTC)
"Нет, женщина не тянет ничего из мужчины, как правило, потому что мужчина почти всегда находится в доминирующем положении, даже если стоит на коленях, в чулках с анальной пробкой в анусе. "Тянуть" может только доминирующий партнер. Ресурс всегда переходит в сторону реального лидера.
Я пыталась объяснить, что так называемые мужчины-сабмиссивы, всегда пси-мазохисты, что не мешает доминировать по сути, несмотря ни на какие игрища в подчинение. Сабмиссивные чувства мужчины испытывают только по отношению к нереальным женщинам. МтФ ни разу не исключения.
Женщины никогда не бывают в доминирующем положении в отношениях с мужчинами. Даже если играют "верхнюю" роль, это всегда игра."
@темы: статьи, феминизм, любопытное
- U-mail
- Дневник
- Профиль
- Комментарии (4)
-
Поделиться
- ВКонтакте
- РћРТвЂВВВВВВВВнокласснРСвЂВВВВВВВВРєРСвЂВВВВВВВВ
- LiveJournal
"абьюзерами часто являются мужчины не-реализовавшие свои гомопотребности".., "если посмотреть на (гетеросексуальные - Acción Positiva) пары, в которых есть абьюз - фенотипически это команда радужного района. И если посмотреть, как себя ведет абьюзер с мужчинами, которые ему симпатичны (таких всегда много) - обратить внимание на мимику, телодвижения, скорость речи - вы увидите ничем не прикрытый шакалий флирт".
Это наблюдение совершенно верно.
Гендерный абьюз, насилие над женщинами, скорее всего, связаны причинно-следственной связью с гомо-эротическим/сексуальным фундаментом патриархатного общества.
Просто соединим части паззла.
1. "Отцовство" как матрицид и нарушение первичной идентификации ребёнка с матерью (отрывок из моего эссе о "Манифесте" Соланас):
Матрицид. Сложный конструкт, на котором основан «Манифест» и в котором,
читать дальше
«являясь неполноценной женщиной, мужчина тратит всю жизнь, пытаясь стать полноценным, стать женщиной. В этих попытках он постоянно ищет женщину, пытается подружиться с ней, жить с ней, слиться с женщиной и приписывая себе женские качества — силу чувств и независимость, силу воли, динамичность, решительность, невозмутимость, объективность, настойчивость, смелость, цельность, витальность, энергичность, глубину натуры, крутизну и т. п., а женщинам — все мужские качества — тщеславие, поверхностность, банальность, слабость и т. п. Стоит сказать, однако, что у мужчины есть одна сфера, где он обладает ярчайшим преимуществом — самореклама. (Он великолепно преуспел в этом — убедив миллионы женщин, что мужчины — это женщины, а женщины — мужчины). Утверждение мужчин о том, что женщины находят удовлетворение в материнстве и сексуальности, означает, что мужчины хотели бы стать женщинами. Иными словами, у женщин нет зависти к пенису, это мужчины завидуют влагалищу»,
представляет собой инверсию фрейдовского постулата о том, что в природе существует только один пол – мужской, а женщины представляют собой физиологическую аберрацию. Конечно, Фрейд до этого додумался не сам, он просто повторил то, о чём твердят миру несколько последних тысяч лет.
Соланас говорит о том, что возможность контроля и манипуляции в искусственно разделённых «частной» и «общественной» сферах мужчинам даёт институт "Отцовства", то есть, узурпация мужчинами материнства. После Соланас эту мысль другие феминистки (особенно те, кто профессионально были связаны с психотерапией, медициной: Леа Меландри, Виктория Сау, Касильда Родриганьес, Нора Левинтон, Емильсе Дио Блайхмар) развили в концепцию матрицида (матрофагии) как основного механизма воспроизводства патриархата. «Матрицид» означает, что женщина насильственно отделена от своих детей, так как имеет доступ к ним только через связь с взрослым мужчиной, она не мать своим детям, а "жена Отца", который «рождает» детей посредством её тела. Последствия матрицида для детей являются катастрофическими. Люди оказываются с рождения лишенными шанса на свободу.
Соланас обращает внимание на два аспекта Отцовства:
1) Отцовство как источник психических расстройств у детей
2) Отцовство как способ формирования «единого социального пола», состоящего из мальчиков-мужчин и девочек-мужчин.
«Отцовство и умственные расстройства (СТРАХ, ТРУСОСТЬ, ЗАСТЕНЧИВОСТЬ, РОБОСТЬ, НЕУВЕРЕННОСТЬ, ПАССИВНОСТЬ).
читать дальшеМама хочет лучшего для своих детей; Папа хочет лучшего только для себя, тишины и покоя, потворствуя собственной иллюзии достоинства («уважения»), хорошего представления о самом себе (статус) и возможности контролировать и манипулировать, или, если он «просвещенный» отец, «направлять» своих чад. Вдобавок он хочет свою дочь в сексуальном смысле — он передает ее руку во время брачной церемонии, другие части ее принадлежат ему. Отец, в отличие от Матери, никогда не уступает собственным детям, так как должен любой ценой сохранять иллюзию решительности, воли, вечной правоты и силы. Неспособность добиться своего приводит к неуверенности в себе в общении с окружающим миром и в пассивном приятии существующего положения вещей. Мать любит своих детей, и, хотя временами злится на них, ее гнев быстро проходит, и, даже в состоянии гнева, любовь и понимание остаются. Эмоциональный калека — Папа — не любит детей; он одобряет их, если они «хорошие», то есть приличные, «почтительные», послушные, подчиняются его воле, спокойные и не позволяют себе проявлять вспыльчивость, которая может дурно повлиять на мужскую нервную систему — другими словами, если они пассивные овощи. Если же они «нехорошие», он не сердится на них — когда он современный, «цивилизованный» отец (предпочтительнее, однако старомодный, надутый, беснующийся грубиян, поскольку он настолько нелеп, что его легко презирать) — он, скорее, выражает неодобрение, отношение, которое, в отличие от гнева, не приемлет, отрицает признание, заставляя ребенка чувствовать свою никчемность и желать одобрения извне; результатом становится боязнь мыслить самостоятельно, поскольку это чревато неодобрением твоих представлений и образа жизни.
Чтобы получить одобрение Папы, ребенок должен уважать Папочку, но, являясь совершенно никчемным, Папа может добиться уважения только через равнодушие и отстраненность, действуя по принципу «фамильярность рождает презрение», что, разумеется, верно, если презрение заслуженно. Оставаясь холодным и равнодушным, он становится непонятным, загадочным, и, таким образом, может внушать страх («уважение»).
Неодобрение эмоциональных «сцен» приводит к боязни сильных эмоций, боязни проявлений собственного гнева и ненависти, боязни принять действительность, поскольку признание действительности влечет за собой гнев и ненависть. Боязнь гнева и ненависти в сочетании с неуверенностью в себе в отношениях с окружающим миром, неспособностью изменять его, или хоть немного повлиять на собственную судьбу, заставляют верить, что весь мир и большинство людей — хорошие, и, что самые банальные и тривиальные развлечения — настоящий кайф и огромное удовольствие. Отцовство предназначено для того, чтобы сделать из мальчиков «Мужчин», изо всех сил сопротивляющихся проявлениям пассивности, голубизны и желанию быть женщиной. Каждый мальчик хочет подражать своей матери, быть ею, слиться с нею, но Папа запрещает это, ведь именно он — их мать; он может слиться с ней. Поэтому он говорит мальчику, напрямую и косвенно, что он не должен быть «девчонкой», он должен вести себя как «Мужчина». Мальчик, обосравшийся от страха и «уважающий» своего отца, следует его правилам и становится совсем как он, образцовым «Мужчиной», идеалом всей Америки — благовоспитанным гетеросексуальным болваном».
«Влияние отцовства на женщину заключается в том, чтобы сделать ее мужчиной — зависимой, пассивной, одомашненной, животной, милой, неуверенной, ищущей поощрения и защиты, трусливой, приниженной, «почтительной» к власти и мужчинам, скрытной, малочувствительной, полумертвой, банальной, серой, традиционной, расплющенной и абсолютно презренной. Папина Дочурка, всегда зажатая и запуганная, суетливая, неспособная к аналитическому мышлению, объективности, всегда ценит Папочку, а впоследствии других мужчин, несмотря на подспудный страх («уважение»), и, не только неспособна разглядеть пустое место за претенциозным фасадом, но и принимает самооценку мужчины как высшего существа, вроде женщины, а себя оценивает как низшую, то есть мужчину, которым она, благодаря Папочке, и является... Пассивная, пустоголовая Папина Дочурка, всегда ждущая одобрения, поглаживания по головке, «уважения» от каждого ходячего куска отбросов, легко превращается в Маму, бездумную обслугу для удовлетворения физических потребностей, с утешительной рукой на усталом обезьяньем лобике, подбадривающую мелкое самомнение, готовую пожалеть ничтожного, в грелку с сиськами. Низведение женщин до уровня животных в самой отсталой части общества — в «привилегированном образованном» среднем классе, отстойнике человечества — там, где Папочка самый главный, пошло так далеко, что они считают обычным делом родовые муки и лежат пачками в середине двадцатого века, в самой развитой стране мира с чавкающими у груди детками. Однако это делается вовсе не для детишек, когда «эксперты» учат Маму, что она должна оставаться дома, опустившись до животного состояния, но для Папочки; сиська — для того, чтобы Папа мог за нее подержаться; родовые муки, чтобы Папа получил свой кайф вместо Мамы (полумертвый, он нуждается в сильной стимуляции). Превращение женщины в животное, в Мамочку, в мужчину нужно еще и по психологическим, не только практическим основаниям: мужская особь есть просто часть вида, заменяемая на любую другую. Мужчина не обладает внутренней индивидуальностью, которая возникает от того, что интригует, увлекает вас извне, что вам нравится. Полностью поглощенные собой, способные воспринимать только собственное тело и свои физические ощущения, мужчины различаются только в том, до какой степени и каким образом они пытаются защититься от собственной пассивности и желания быть женщиной. Женская индивидуальность, существование которой он глубоко осознает, но которую не способен ни понять, ни воспринять, ни почувствовать эмоционально, пугает, беспокоит его, наполняет его чувством зависти. Поэтому он отрицает ее и продолжает определять всех в понятиях его или ее функций и пользы, отводя себе, разумеется, самые главные функции — доктора, президента, ученого — обеспечивая, таким образом, если не индивидуальность, то собственную идентичность, он пытается убедить себя и женщин (ему особенно удается убеждать женщин) в том, что функция женщины — вынашивать и растить детей, а также ублажать, размягчать и поддерживать эго мужчины; что ее функция такова, что ее может заменить любая другая женщина. На самом же деле, функция женщины — соотноситься с собой, любить себя, наслаждаться и быть собой, и никто не способен ее заменить в этом...»
конец цитаты из "Манифеста"
"Отцовство" даёт возможность мужчинам узурпировать все сферы жизни.
читать дальшеВ патриархате мужчина (человеческий индивид мужского пола), филогенетически и онтологически происходящий от женщины (человеческого индивида женского пола) приобретает возможность инвертировать эту последовательность происхождения и концепцию первородности. Для человеческого существа возможность получить жизнь находится в руках женщин, что вызывает у мужчин состояние невыносимой тревоги и фрустрации (так как главная проблема человечества – это смерть), состояние, которое они пытаются облегчить с помощью "отцовства", то есть, удовлетворения посредством насилия собственного запроса на «власть над жизнью и смертью» (то есть, на власть над женскими телами). Чтобы иметь возможность осуществить этот запрос, мужчины разрушают первичную систему взаимоподдержки между человеческими существами, то есть, между женщинами и их детьми («матрицид»). Отношения взаимоподдержки между ними заменяются на отношения господства/подчинения. «Истинная», свободная мать заменяется на патриархатную, на «женскую ипостась отца», отчуждённую, неспособную распознавать желания своих детей, бесчувственную к их страданиям и готовую подавлять, «одомашнивать» и использовать детей (ради личного благополучия и в соответствии с пожеланиями мужчины).
В раннем разлучении с матерью разыгрывается главная трагедия всех женщин (The Secret Betrayal between Mothers and Daughters).
«Противоречие между мужским и женским необходимо реконструировать, отталкиваясь от факта отрицания женской телесности. Тогда то, что в традиционном психоанализе считается болезнью, неврозом, дезадаптацией превращается в... материальное противоречие. С самого начала женщина сталкивается с тем, что для неё нет собственной формы, в которой она могла бы существовать, как если бы существование в форме женщины уже было включено в другие экзистенциальные формы (жена, мать, дочь), которые отрицают её как женщину. Быть матерью означает существовать и использовать собственное тело в качестве телесной функции мужчины, и это означает не иметь самой по себе ни смысла, ценности ни на уровне тела, ни на каком-либо другом уровне. Это самоотрицание интериоризовано на таком глубинном уровне, что кажется, что за всю историю у женщин не было никакого другого опыта, кроме саморазрушения. Поэтому дискурс о мужском насилии, об издевательствах, о подчинении, о привилегиях и т.д. будет и дальше оставаться дискурсом об абстракциях, если мы не примем во внимание интериоризованный аспект насилия, не примем во внимание насилие как отрицание женщинами собственного существования. Отрицание себя начинает функционировать у девочек с момента рождения, начиная с первых отношений с матерью, в которых мать не присутствует как женщина в женском теле, но находится в них как жена мужчины, для мужчины... То, что девочка переживает отношения с индивидом одного с ней пола через отношение с мужчиной, своего рода фильтр, который находится между ней и её матерью, представляет собой самую глубинную причину того разделения, которое мы видим между женщинами; мы, женщины, отделены друг от друга от начала истории, не только потому что в социальном плане каждая из нас привязана к своему мужу, к своим детям – это видимый аспект разделения -, мы отделены друг от друга на более глубинном уровне, мы не способны увидеть одна другую, как не способны увидеть собственное тело своими глазами без того, чтобы смотреть на него глазами мужчины... наши отношения с матерью разорваны с самого начала, или во всяком случае, сильно деформированы, именно потому что мать – не женщина, а «мать», то есть, жена отца. Из того, что девочка не находит в отношениях с матерью ни признания собственной сексуальности, ни признания собственного тела, проистекают её дальнейшие отношения с мужчинами, в которых отрицание всего того, что она есть, отрицание её сексуальности и её собственной формы существования уже произошло» (Lea Melandri “La infamia originaria” («Первородная подлость»)
Однако, нарушение первичной идентификации с матерью не проходит даром и для мальчиков: при нормальном развитии "первичной либидинозной пары мать-ребёнок" (термин Касильды Родриганьес) и девочки, и мальчики должны идентифицировать себя - на уровне телесности (то есть, в самом первом, глубинном пласте начинающего формироваться психизма) - с женским (анатомически женским) телом матери. Тогда естественным для тех и других в дальнейшем будет влечение и симпатия к женщине. Только так может сформироваться у мальчика гетеросексуальность, только таким образом её можно логически, психологически и физиологически объяснить.
Но, как следствие матрицида, происходит с точностью до наоборот.
В патриархате девочки и мальчики обязаны идентифицироваться с отцом и отрицать свою телесную связь с матерью. Это означает, что, выполняя задачу по выживанию и адаптации, поголовно все мальчики вырастут гомосексуальными, а девочки - гетеросексуальными. Вот мы уже видим и психологическую почву, и обильное удобрение для будущего гендерного абьюза. Потому что
2. Кто такие "мальчики-мужчины"? Прежде всего - это существа гомоэротические:
читать дальше"Говорить о том, что правильны гетеросексуальные мужчины, значит сказать только то, что они имеют сексуальные отношения исключительно с противоположным полом... Всё или почти всё, что обычно связывается с любовью, самые правильные мужчины хранят для других мужчин. Люди, которыми они восхищаются, которых они уважают, обожают, перед которыми они преклоняются, кого они чествуют, которым они подражают и которых возводят в кумиры; люди, с которыми они поддерживают наиболее глубинные психические связи, которых они хотят воспитать и которыми хотят быть воспитанными, люди, уважение, восхищение, признание, похвалу и любовь они желают - это, в подавляющем большинстве своем, другие мужчины... Гетеросексуальная мужская культура гомоэротична; это любовь мужчины к мужчине" (Мэрилин Фрай).
Конечно, как и у женщин, вся эта андро-любовь и андро-преклонение, у мужчин также растёт из страха; из далёкого страха первичной насильственной разобщённости с матерью, отделённостью от неё и из непереносимого ощущения беззащитности. НО. Огромное и судьбоносное "НО". При патриархате мужская гомоэротичность даёт вход в мужскую фратрию - систему групповой взаимной протекции и доступа к ресурсам и власти. Гомо-эротичность/сексуальность для мужчин означает власть, всеохватывающую, экономическую и политическую. Мужчина будет идентифицировать себя - духовно, телесно, чувственно, по-всякому - ТОЛЬКО с мужчинами (=доказывать свою принадлежность к привилегированному гендерному классу) и всесторонне отрицать любую связь с женщинами, кроме осуществления господства над ними (показательный гетеросекс: "победить врага", "поставить на место", "маркировать как низшую". Гетеросекс в патриархате - это идеология, он не связан с чувствами, с ощущением удовольствия, это "от и до" акт подчинения). "Считается, что мужчины используют женщин. Используют для чего? Всяко, не для удовольствия" (Манифест ОПУМ).
Таким образом, гомо-эротичность/сексуальность оказывается социально и психологически выгодна мужчинам, она маркирует их как "господ" в системе патриархата.
Патриархат может быть определён как система сексо-политических социальных отношений, установленных мужчинами в единоличном и одностороннем порядке. Эти отношения поддерживаются и регулируются с помощью различных общественных (государство) и частных (семья) институтов и основываются на межклассовой, институциональной и внутригендерной солидарности мужчин, которые, как социальная группа, коллективно и индивидуально угнетают женщин, присваивая себе как их рабочую силу (продуктивную и репродуктивную), так и результаты их труда (продуктивного и репродуктивного), как их физические тела, так и продукты их тел. Для осуществления такого присвоения мужчины используют как открытое насилие, так и непрямое принуждение. Фундаментом патриархата является в первую очередь семья, но в целом его образуют все структуры, обеспечивающие мужчинам возможность отчуждения в свою пользу женского труда и экзистенции (Марта Фонтенла, Хейди Хартманн).
Отсюда происходит (такая труднообъяснимая на первый взгляд, но такая логичная, если внимательно сложить паззл)
3. Мизогиния. Мужчинам в патриархате "есть за что" ненавидеть женщин: они стоят между ними и другими мужчинами.
читать дальше
Один из наиболее важных компонентов экономического базиса патриархата - это нуклеарная гетеро-семья, то есть, "familia,-ae - группа рабов, принадлежащих главе рода" (слово "familia" этимологически происходит от слова "famulus" - раб). Чтобы иметь полноправный статус "мужчины", который бы обеспечил ему "межклассовую, институциональную и внутригендерную солидарность" и протекцию других мужчин, наш мальчик-мужчина должен будет обзавестись такой группой, состоящей из женщины и детей. Но он идентифицирован с другими мужчинами: телесно, либидинозно, эмоционально, интеллектуально, эротически, чувственно, идеологически, экономически, политически.., мы ведь помним, что произошло с ним в его отношениях с матерью, да? Проще верблюду пролезть в игольное ушко, чем мальчику в патриархате стать гетеросексуальным мужчиной, испытывающим сексуальное влечение к женщине, не завязанное гордиевым узлом на пунитивном, садистическом импульсе. Разлучённый гетеро-семьёй с предметами обожания (другими мужчинами) наш выросший мальчик будет мстить ("Why do they hate us?"):
"Мизогиния, как концепция мироустройства и как определяющая структура, генезис, фундамент, мотивация и обоснование повседневности, направлена на унижение женщин. Поэтому она неразрывно связана с универсальной мужской идеей... о том, что быть мужчиной - это самое лучшее, что может произойти с человеком, и что, поэтому и прежде всего, быть мужчиной означает не быть женщиной. В эту концепцию вплетается действующее сознание, ежесекундная политическая воля, в соответствии с которыми, всё, что не представляет собой мужские реалии или атрибуты (отдельного мужчины и всех мужчин), должно быть принижено, поставлено вне закона, скрыто, стигматизировано, осмеяно и, если необходимо, осуждено, приговорено и уничтожено" (Даниэль Касес).
Поэтому. Если женщины не обеспечат себе крепкое, непоколебимое, экономически и политически независимое от мужчин положение в обществе до того, как, вследствие технического прогресса, необходимость в отчуждении их труда и тел отпадёт, я им не завидую. Умеющая читать да прочтёт.
@темы: статьи, феминизм, любопытное
- U-mail
- Дневник
- Профиль
- Комментировать
-
Поделиться
- ВКонтакте
- РћРТвЂВВВВВВВВнокласснРСвЂВВВВВВВВРєРСвЂВВВВВВВВ
- LiveJournal
"Понимание гендера как формы доминирующего и подчиняющегося поведения положило конец идеи что "гендеров может быть много". У привычных способов выражения доминирования/подчинения могут быть варианты. Но гендеров всегда только два. Квир-подход, который использует понятие "гендерный перформанс" и его разнообразие, обязательное сохраняет существование этих двух гендеров. То есть, вместо того, чтобы устранить доминирующую и подчинённую модель поведения он воспроизводит их. Таким образом теоретики и активисты квир-движения, стремящиеся совершить гендерный перфоманс, как можно заметить, являются сторонниками существования понятия "гендер", обслуживая интересы системы мужского превосходства."
________________
UPD от cat_gekata: Итак, резюмирую для тех, кто все еще рассказывает о "взаимопересекающихся системах привилегий" - гендер - это ВСЕГДА про ДВА полюса - про полюс господства и полюс подчинения. Когда женщины намеренно не замечают этого, они отрицают собственную, женскую реальность в пользу доминирующего положения мужчин. Когда женщины фантазируют о том, что они могут "переходить от гендера к гендеру", это аналогично фантазии об принадлежности женщины к виду общечеловек без пола. Фантазии приятной, но бесполезной, а главное - не находящей никаких подтверждений в реальности.
Нельзя выйти из угнетенного положения, поддерживая и одобряя угнетателей, тем более - сочувствуя угнетателям. Призывая спасать угнетенных геев, квиров, трансов и остальных мужчин вы предаете самих себя. Потому что делая за других их работу, вы не делаете своей - той, что для себя.
- U-mail
- Дневник
- Профиль
- Комментировать
-
Поделиться
- ВКонтакте
- РћРТвЂВВВВВВВВнокласснРСвЂВВВВВВВВРєРСвЂВВВВВВВВ
- LiveJournal
Права трансгендеров как ликвидация прав человека для женщин - это
Запрет женщинам на политический протест против мужского угнетения на основании биологического пола
Запрет на законное право женщин собираться без присутствия мужчин
Запрет на получение образования, созданного для женщин, без присутствия мужчин
Запрет на сбор данных о угнетении на основании пола на тех территориях, где женщин недостаточно
Запрет на упоминание биологического пола в статистике криминальных преступлений
Запрет на существование спортивных программ для женщин и девочек
Запрет на законное право женщин иметь территорию, свободную от мужчин, где женщины обнажены
Ликвидация грантов, стипендий, представительств и поддерживающих программ для женщин
Запрет на законное право женщин создавать центры репродуктивной поддержки, центры помощи пострадавшим от насилия, группы поддержки и многие другие организации только для женщин
Запрет на высказывания в СМИ и публичной сфере о специфических женских проблемах
Запрет журналистам упоминать о генетическом поле действующего лица
Запрет на законное право лесбиянок собираться публично
Ликвидация специфических и правозащитных групп для лесбиянок
Запрет женщинам свободно высказываться на темы, связанные с полом и гендером
Запрет на законное право женщин протестовать против насильственной политики государства о навязывании полоролевых стереотипов ( внешность, поведение, образ мышления)
Ликвидация прав девочек на неприятие установленных государством стереотипных ролей в сфере образования
Ликвидация права женщин находится в медицинских учреждениях отдельно от мужчин
Ликвидация права женщин выбрать женщину в качестве оказывающей помощь личной гигиены
Ликвидация права женщин-заключённых на отдельную от мужчин тюрьму
В контексте истории, защита прав трансгендеров, в отличии от других попыток установить "социальную справедливость", основана на полном уничтожении прав человека для женщин. Права трансгендеров - это уничтожение прав человека для женщин. Но как же такая небольшая группа людей способна ликвидировать создание юридических прав для половины человечества ? Дело в том, что трансполитика является анти-женской политикой, и как таковая, получает поддержку ото всех сфер мужского влияния, которые заинтересованы в том, чтобы не дать женщинам права: государство, консервативные политики, либералы, геи, квир, наука, наука, бизнес, торговля, СМИ.
МТФ - не тоже самое что и женщины. Это мужчины с гендерной дисфорией, у которых не получается по разным причинам самореализоваться в мужской роли. Прогуляйтесь на любой форум, почитайте, как там некоторые МТФ ходят на работу как мужчины, а с друзьями они "женщины". И таких историй дохера. Это раз.
Второе - Вы видимо не очень понимаете что такое быть женщиной - так вот, мужчина и женщина - это классы, касты, как, ну не знаю, помещик и крестьянин, барин и холоп. И об этом уже давно говорят радикальные феминистки, если не ошибаюсь, одной из них была Кейт Миллетт. И потому как мужчина и женщина - это классы, а не идентичности и просто названия, как утверждают квир и трансактивисты ( а если Вы читали их манифесты, то Вы должны это знать), то и отношения между м и ж - классовые. Кстати, об этом толком никто не говорит, кроме радфем.
И в классы людей запихивают по форме половых органов и не спрашивают хотите вы или нет. И из-за этого все мужчины социализируются в классе мужчина, это же справедливо по отношению к женщинам.
проблемы женщин - их проблемы
нет. Проблемы женщин во многом вытекают из-за биологических различий - та же способность рожать например, риск беременности. МТФ это не светит.
ну и наконец. Женщины имеют полное право не хотеть иметь никаких дел с мужчинами, как бы те себя не называли.
Простой пример - проходит собрание лесбиянок, об этом узнаёт мужчина - захотел туда пойти и сказал что он трансженщина. Не впустят - сразу обвинения в транфобии. Собрались женщины на соревновании - так же приходит мужчина и те же действия. И так по всем пунктам. Доказать что чел - реальный трансгендер - невозможно (ибо понятие само по себе непонятное, если даже сами трансгендеры разняться в показаниях).
И потом - сравните высказывание маскулистов "какая разница что у человека в штанах" (а это маскулисткое высказывание, из него же вытекают всякие "ну зачем так эти квоты", невнимание к особенностям женской физиологии и прочее) и точно такое же высказывание трансгендеров.
А вообще - ну вот я, биологический мужчина, феминно выглядещий - что, если я начну называть себя в женском роде, накрашусь - у меня вдруг измениться психика? Вся моя социализация уйдёт как по мановению волшебной палочки? Мои страдания из-за того что "мужиком" быть не получается должны открыть доступ к женщинам( а именно за счёт их в таком случае будут решаться мои проблемы, женщины всегда выступают в роли дотационного придатка).
- U-mail
- Дневник
- Профиль
- Комментарии (4)
-
Поделиться
- ВКонтакте
- РћРТвЂВВВВВВВВнокласснРСвЂВВВВВВВВРєРСвЂВВВВВВВВ
- LiveJournal
Незадолго до выпуска третьей части Maxis вели такие серьезные разговоры, что хотелось позвонить Сергею Капице в комиссию по лженауке. «Соционика», «архетипы», Фрейд в гробу вертелся! The Sims 4 обошлась без подобного спектакля, но КПД у нее оказался несравненно больший.
Крутят они, стараясь, вертят земную ось
Прежде электронные кадавры жили по одному и тому же вектору. Покушал — хорошо! Поболтал с соседом — хорошо! Выпучился в телевизор — совсем шикарно! Теперь удовлетворение базовых потребностей в еде, сне и развлечениях лишь осчастливливает сима: сытый и довольный персонаж получает парочку бонусов к дружелюбным социальным действиям (например, говорит комплименты искренне, а не из-под палки). Сюрприз! Таких векторов — уйма, и все тесно завязаны на характерные черты симов.
Среди них — недовольство и сильное недовольство, то есть обыкновенное поганое настроение от недосыпа, скуки или переполненной толстой кишки. Чтобы разъяриться, обычных неприятностей мало: персонаж должен быть холериком, которые взрываются от ерунды.
Что забавно, сварливый старый хрыч не усядется перед монитором, он побежит терроризировать домашних и чертыхаться, пока не успокоится. Смущение тоже просто так не вызовешь: оно наступает от неловкости ситуации и заставляет сима забиться под одеяло, подальше от чужих глаз. Уверенность, напротив, возникает от жизненных успехов или даже после обычной чистки зубов: уверенный персонаж обожает плести небылицы и вовлекать знакомых во всякие авантюры. Кроме того, бывают состояния вдохновения, кокетства, дурачества, ошалелости и так далее.
Что очень важно, игрок по праву внутриигрового божества наделен властью управлять эмоциями. Отправьте усталую мать семейства в душ с паром — пусть настроится на романтический лад! Эстета не пускайте к телевизору: тупые передачи повредят его тонкой душевной организации. Проходимец будет чертовски рад напакостить гостям и даже не побоится получить в бубен. А чтобы дать в бубен, придется штурмовать спортзал — желательно будучи на взводе.
Лаконичная и понятная «роза ветров» эмоций здорово раздвигает рамки игровой механики, помогает быстрее достигать целей и маяться дурью, отправляя интроверта на сеанс пикапа в ночной клуб. Правда вот, зависит от настроения не столь уж многое.
Твари дрожащие
Кукольный мир неожиданно сжался. Одним из неоспоримых плюсов The Sims 3 был честный открытый городок без подзагрузок. В новом выпуске поселок «гибридный»: утренняя пробежка не ограничена рамками двора, можно прогуляться мимо соседних домов, но поход в гости или в общественное заведение немедленно вырывает героя из родных пенатов и загружает в выбранное место. Домашние между тем предоставлены самим себе, обмазываются чертежами атомных бомб, приносят белок в жертву ацтекским богам и ходят на работу, чтобы не выгнали на мороз.
Беда в том, что инициативы от ИИ не дождешься. Да, настроение заставляет совершать соответствующие действия («Ты почто стульчак не опустил, гад?»), но отлученные от хозяйского курсора симы превращаются в унылых зомби, штурмующих компьютер, а потом — разумеется, всей кучей — туалет.
ЭТО ПРОКРАСТИНАЦИЯ: бездна безделья и прежде затягивала в себя праздных симов, но теперь, словно в насмешку, Maxis добавили в компьютеры функции «флудить на форумах», «смотреть страницы» и даже «искать картинки»! И фаталити: у каждого разгильдяя призывного возраста есть смартфон с теми же функциями. Злая, злая ирония!
В общественных заведениях, правда, народ повеселее. Там скачут на тренажерах, жарят барбекю, сидят за барной стойкой и травят байки. В этом, кстати, одна из величайших побед над бутафорностью прошлых частей: персонажи во время беседы сбиваются в группы, а не стоят столбами по двое.
Мало того — совсем не обязательно вскакивать с кресла или слезать с броневика, чтобы обсудить новый альбом какой-нибудь мальчиковой группы. Сидите себе! Разговору не помеха ни мебель, ни компьютер, ни тренажеры, ни даже — святая закусь! — работа на кухне. Не отрываясь от напитка в кафе, ваш герой способен заигрывать с девушкой, а потом послать лесом ее парня. А за обеденным столом даже может развернуться целая семейная драма. Впервые за много лет герои The Sims во время болтовни выглядят естественно.
► Телосложение, заданное в редакторе, никак не зависит от спортивных навыков сима. То есть ваш быдловатый здоровяк вряд ли победит в драке фитнес-инструктора.
Конструктор жизни
Maxis не рискнули придумывать редакторы персонажей и жилья сызнова, но все же существенно обновили и тот и другой.
Все надоедливые ползунки отправились на помойку. Вместо них теперь ручная настройка внешности, как в EVE Online. Хватаем сима за нос, тянем — вот вам шнобель, вздергиваем — вот курносик. Лица получались бы отменные, не будь текстура кожи такой вылизанной, как от худшей фоторетуши в глянцевых журналах. Зато телеса можно крутить как угодно: нарастить пузо или мощные банки, сделать тонкие нероновские ручонки при жирном торсе, увеличить грудь, ссутулить плечи. Как мы уже замечали в одном превью, впервые в The Sims толстяки похожи на толстяков, а не на беременных педофилов.
Режим строительства похорошел, но не идеален. Да, появились диагональные стены, потолки разной высоты и растяжимые комнаты. На один сегмент стены вешается чуть ли не десяток предметов. Правда, сверхсложные конструкции при сдвиге оставляют в пространстве страшные щели, которые придется заделывать вручную. Но невелика беда, если так подумать.
Велика беда в другом: The Sims 4 лишилась многих вещей, которые раньше были по умолчанию. В игре нет симов-младенцев (малыши здесь снова на правах неподвижной мебели), нет бассейнов (маньяки, обожающие топить подопечных, — увы!), нет призраков. Исчезли без следа несколько важнейших и старейших карьер вроде врачебной. Черт, даже терраформирование пропало! Вместе с подвалами.
Можно ли сказать, что все это испортило игру? Не совсем. Но получилось все же скудновато. Вот вы третий час сверлите звездное небо телескопом, ожидая высадки пришельцев, — но нет, не дождетесь. The Sims 4 сделали излишне лаконичной, а лаконичность ей совсем не к лицу.
Ну что, сделаем вывод
Что порадовало:
1. Многозадачность симов, беседы в большой компании;
2. Эмоциональный плюрализм;
3. Отзывчивый и тонкий редактор персонажей.
Огорчило
1. Корыстная политика издателя;
2. Устаревший внешний вид, заточенный под ноутбуки;
3. Безучастность и апатия симов на автопилоте;
4. Много удачных находок вырезано.
The Sims 4, вопреки коммерческой сути, умудряется сделать робкий шаг вперед навстречу настоящему симулятору жизни, о котором мы когда-то судачили. Подозрительно много находок предыдущих частей зачем-то осталось за кадром, но то, что есть, все же сделано хорошо.
- U-mail
- Дневник
- Профиль
- Комментировать
-
Поделиться
- ВКонтакте
- РћРТвЂВВВВВВВВнокласснРСвЂВВВВВВВВРєРСвЂВВВВВВВВ
- LiveJournal
Про эгоизм вместо любви
"Я люблю тебя не за то, какой ты, а за то какая я с тобой" (с)
Очень эгоистичная позиция.
Можно сказать даже так - позиция эгоиста.
Всем нам хочется выглядеть лучше, чем мы есть, пусть даже в собственных глазах. И когда другой человек выступает в качестве фона, выделяя наши лучшие черты, или мотива для действий, которые обычно нам не свойственны, но, на наш взгляд, делают нас лучше/значимее/правильнее, нам, разумеется, хочется держать этого человека поближе к себе. Использовать, если хотите.
Люди, находящиеся рядом с нами, неизбежно влияют на нас тем или иным образом. И любить их только за это, только за то, чем или кем они делают тебя... Разве можно в самом деле назвать это любовью?
Позиция эгоиста, который хочет (или не хочет, но все равно так или иначе ему нравится) любоваться собой.
Позиция того, кто спутал причины и следствия. Потому что мы не становимся вернее/нежнее/справедливее/смелее/умнее/etc. рядом с человеком и любим его за это, но любим его и поэтому становимся вернее/нежнее/справедливее/смелее/умнее/etc. Причем становимся зачастую незаметно для нас самих. То есть - это перемена... естественна, если хотите. В то время как по первой схеме это перемена, скажем так, сознательная, а потому - ощутимая.
Замечать за собой, что ты меняешь рядом с человеком так, как не изменился бы сам по себе, это довольно... странно. И любить его за это тоже... довольно странно. Любить кого-то за то, что он тебя меняет. За то, что делает тебя не совсем тобой. За то, что он так или иначе вынуждает тебя меняться, то ли подстраиваясь под него, то ли следуя за желанием стать таким же. Честно, очень похоже на использование. И не сказать, что это плохо, но как-то имеет очень мало общего с любовью.
Возможно, это позиция человека, у которого нет себя самого. Кто не знает наверняка, кто он и что. Кто он без людей вокруг, без постоянного влияния, без необходимости кому-то чем-то казаться. Возможно, того, кто все еще меняется в силу взросления физического или морального/духовного. Думается, это позиция того же, кто искренне считает, что в отношениях можно найти решения для проблем, мотивацию для изменений к лучшему, смысл жизни и прочее, прочее. Кто умеет и считает нормальным, пусть зачастую и не осознает этого, меняться за счет других людей. Возможно, позиция и того, кто готов променять весь свой мир на какого-то человека, кто не ценит свой мир достаточно и способен ценить только то, что ему дается извне.
"Любить за то, что ты делаешь меня. Любить себя в тебе, но никак не любить именно тебя. На твоем месте мог быть кто угодно. Ты не уникален. Ты просто хорошо на меня действуешь, и потому я тебя люблю. Люблю тебя сейчас, пока ты меняешь меня к лучшему, пока я чувствую себя рядом с тобой лучше, пока я чувствую себя вот так из-за твоего присутствия в жизни. Возможно, это растянется на всю жизнь, но далеко не факт. Возможно, совсем скоро ты перестанешь оказывать на меня влияние, возможно, мне захочется большего, измениться еще как-нибудь, стать еще лучше. Тогда я, конечно, тебя брошу. Ведь я не люблю тебя, я люблю идеальную себя в тебе."
Как-то так оно выходит.
Очень эгоистично.
Тебе никогда не нравилась эта фраза. Теперь ты, наконец, смог сформулировать, почему.
URL записи
@темы: статьи, теория отношенек
- U-mail
- Дневник
- Профиль
- Комментировать
-
Поделиться
- ВКонтакте
- РћРТвЂВВВВВВВВнокласснРСвЂВВВВВВВВРєРСвЂВВВВВВВВ
- LiveJournal
В последнее время всякие психологические сайты зарубежные пестрят одним советом: "Избавляйтесь от toxic people". Я не знаю, как бы поточней это перевести. Пожалуй, у нас нет аналога более-менее короткого. Пожалуй, более точным вариантом будет - люди, которые отравляют жизнь. Так вот. Я сидел и думал, черт возьми, какая расплывчатая категория. Бывает ведь, что с некоторыми людьми не тянет общаться в какой-то период, а в какой-то тянет. Я для себя это объясняю циркуляцией энергетики что ли... А сегодня подумал, ведь есть же грань.
Люди, которые в ответ на декларацию вашей цели не говорят вам "Дерзай" - точно отравляющие. По-настоящему близкие могут предупреждать о трудностях на пути к цели, и это даже полезно, но они при этом они никогда не станут отговаривать от самой цели, не станут говорить "у тебя не получится". А вот те, кто отравляют, будут говорить именно так. Вот такой критерий, мне кажется, вполне рабочий.
URL записи
@темы: статьи, люди, теория отношенек
- U-mail
- Дневник
- Профиль
- Комментировать
-
Поделиться
- ВКонтакте
- РћРТвЂВВВВВВВВнокласснРСвЂВВВВВВВВРєРСвЂВВВВВВВВ
- LiveJournal
Winterfall
- Календарь записей
- Темы записей
-
450 статьи
-
279 ВАЖНО-ВАЖНО!!!
-
247 психология
-
197 теория отношенек
-
183 размышлялки
-
167 картинки
-
153 люди
-
133 социёника
-
133 цитаты
-
130 Читаем-с
-
114 моп
-
93 любопытное
-
89 ки
-
79 (c)тихи
-
79 хотелки
-
72 восхохотамше
-
72 гендер
- Список заголовков