[liojbuy]

Все эти разговоры об ущемлении мужчин патриархатом рано или поздно перейдут к разговорам о привилегированности женщин и к маскулизму. Мужчина никак не может быть угнетен патриархатом. Это все равно, что белые плантаторы угнетены рабовладельческой системой.

Феминизм, по крайней мере левый и радикальный, не отрицает классизм. Я всегда осуждала и буду осуждать современную капиталистическую систему, при которой монополии нагло присваивают чужой труд. Но, если сравнить положение крестьянки и крестьянина, то положение будет хуже у крестьянки. Потому что помимо эксплуатирующего класса (помещиков) эти женщины угнетались мужем, родственниками мужа и мужчинами крестьянской общины. Если разбирать русский фольклор, то насилие над женщиной было вполне нормальным в крестьянской семье. Никакого угнетения именно патриархатом мужчин никогда не было.

Вместо того, чтобы бороться с феминицидом, с FGM, с селективными абортами, с изнасилованиями, ранними браками, траффикингом; вместо того, чтобы бороться за возможность для женщин просто нормально существовать как люди, не быть убитыми, не быть изнасилованными, искалеченными, чтобы нас не продавали, не сдавали в аренду, не делали шоу для мужиков из наших страданий, давайте лучше еще обязанностей на женщин свалим. Мало нам, сучкам таким, обязанностей.
Обязанностей у нас дохуя, прав что-то не видать.


Патриархат появился гораздо раньше классизма. Об этом пишет даже Август Бебель. Помните его фразу:"Женщина стала рабой еще до рабства"?
Разумеется, вина прежде всего лежит нa правящем классе, который воспитывает нас прежде всего под себя. Но это не означает, что насильник, даже если он тысячу раз бедный и угнетенный, не должен нести ответствeнности зa все то зло, которое он совершил. Если голод не выбирают, то в насилии над более слабыми у человека всегда есть выбор.
И я не говорила, что помощь должна быть избирательной. Только вот, если говорить в общих чертах, то мужчины угнетены классизмом, женщины - патриархатом и классизмом. Разница все же есть.
И я не говорила, что мужчина не может быть феминистом. История показывает, как представители эксплуатирующего класса становились нa защиту угнетенных. Белые были aболиционистами, дворянe шли в декабристы и в "Народную волю", a представители далеко не бедных классов помогли рабочим сделать революцию в России. Мы знаем узбекского поэта Хамзу Ниязи, забитого камнями из-за своей борьбы зa права женщин. Но эти люди никак не отменяют того факта, что богатые эксплуатируют бедных, белые - цветных, a мужчины - женщин.







>Почему я феминист?
Потому что не дают.

>Общество с детства заставляет каждого из нас следовать определенной социальной роли.
Да кто бы спорил.

>#Женщина
Кто-нибудь знает, на кой хер здесь хэштэг?

>должна быть сексапильной, послушной, заботиться о мужчине и ребенке. #Мужчина должен много зарабатывать, быть агрессивным и не чувствовать боли и усталости.
Мужчина должен пользоваться женщинами и ползти на вершину, к званию альфача, чтобы использовать ещё больше женщин. Проще говоря — доминировать. А уж кулаками, дизайн-проектами, левелом в дотке или миллионами он своё превосходство доказывает — дело десятое и сугубо индивидуальное.

>Это образ, идеал. И как любой идеал он недостижим.
Да не, для мужиков вполне себе достижим. И агрессивными (читай — не контролирующими себя) им быть удаётся прекрасно, и на бабах ездить. А вот имитировать отсутствие боли и усталости они никогда и не пытались, ЛОЛ, потому что иначе не пожалеют и борща не нальют. Можно в морду дать за отсутствие борща, но это ж ещё решиться надо, вдруг вообще готовить откажется и к маме уедет.

>Мы, #мужчины, можем работать по 10 или 12 часов в день, чтобы прокормить семью,
И не потому, что мы часть этой семьи, а потому что мы #мудчины, конечно же. Похуй, что женщина в этой же семье вкалывает 24 часа в сутки, либо дома, либо и дома, и на работе. Мужик же #добытчик, а значит, вклад женщины в семью априори не учитывается.
Дохуя мальчик "антисексист", правда?

>следить за собой
Мужчин заставляют мыть жопу и чистить зубы, МАТРИАРХАТ!!!

>быть инициативными в отношениях
А если инициативной буду я, то меня назовут шлюхой и могут изнасиловать. Прости, чувак, к роли шлюхи-девственницы, борющейся за твои права, я не готова.

>и на работе, но всегда будем хуже, чем тот парень с обложки или крутой бизнесмен, который решает дела с заднего сиденья тачки представительного класса.
То есть проблема в том, что ты не сумел соответствовать вполне реалистичному образу успешного патриархального мужчины? Чувак, ну это как бы... даже не следствие патриархата... Это следствие того, что ты #не_смог.

>Мы много тратим времени и сил, чтобы соответствовать,
Мне ему уже уебать охота. Мальчику приходится жопу мыть и самому себя обеспечивать, хоспаде, кошмар-то какой, чё там эти бабы с вырванными волосами и ролью секс-куклы с функцией приготовления борща!

>но обречены каждый раз разочаровываться и думать, что мы недостаточно хороши, чувствовать себя неполноценными.
Что и требовалось доказать. Мальчик не смог рвать себе кусок пирога, мальчик обиделся на буфетчика и пошёл делать революцию в месте с девочками, которых вообще в буфет не пускают.

>Я #феминист, потому что меня от всего этого тошнит.
Ты не феминист, ты убогий хуй, который не смог встроиться в хуястую систему, только и всего. И оставь уже в покое чёртовы хэштэги!

Итого мы имеем два абзаца тупохуйского нытья о том, как бедняжечка не нашёл своего места в патриархальном мире, и поэтому пришёл к нам. Претензии из разряда "бабы армией заугнетали" и "бабушка поросила уступить место в автобусе — ЭТО ПОТОМУ ЧТО Я МУЖЧИНА??!?!!!". Феминизм мужикам внезапно становится нужен только тогда, когда они имеют с него выгоду, в данном случае — возможность поныть о своей лузерской судьбинушке женщинам, которые поймут, простят и обласкают прозревшего хуёнка, сопельки подотрут, за его права поборются, злых мизандричек отгонят. Возможность отожрать у женщин ещё ресурса, короче говоря, раз обычным, патриархальным способом это сделать не получилось. Ферштейн?
"Антисексизм" опять был наёбан и соснул, причём с проглотом. Печалька.

Короче по сабжу: парниша не сказал, что его тошнит от объективации женщин, от порнухи, чет сомневаюсь, что он осведомлен о статистике изнасилований и траффикинга, или что его это беспокоит больше, чем крутой бизнесмен на заднем сиденье тачки, ну т.е. о проблемах феминизма собственно, к которому он решил прилипнуть. Его тошнит от того, что у бизнесмнена есть всё, о чем этот может только мечтать. Только каким же надо быть ничтожеством, чтобы не реализоваться в мире, где ВСЁ заточено под тебя!




И если мущской пол необходимо дрессировать, чтобы удержать в них какую-то эмпатию и человечность, то я стала мизандричкой очень не зря.
Это всё равно что не убивать раковые клетки, а искать способ их нейтрализации. Чтобы человечка приходила в больницу, а ей говорили - раковые клетки не виноваты, что их так воспитала природа, живите с ними, а мы просто с ними "поговорим" (найдем способ нейтрализации). Также и тут. Любите своих мучителей (раковые клетки) и пожалейте их, просто так их создала природа, но всё можно исправить этим раствором по блокированию онкогенных веществ (разговорами), не будьте жестоки!

Лол, любая врачевательница скажет, что раковые клетки необходимо истребить (или изолировать), а не сделать возможным их существование рядом с организмом носительницы.
Также и мущщины. Нехуй якшаться с теми, кто нас тысячелетиями унижал. Слишком много чести. Сепарация - единственный выход без фантазийных вариантов вроде создания вируса, поражающего только ХУ-хромосому или массовое похищение инопланетянами мущщин.

И вообще. Вот люди понимают, что надо с мудчинами проводить тонну воспитательных бесед, а иначе он станет полным чмом, и всё равно с ними сюсюкаются. Что-то женщины таких бесед не требуют. Они не проявляют бессмысленную жестокость. Да, они могут соперничать и причинять друг другу психологическое насилие в борьбе за мужчинку, но они это делают от безысходности и не имея других вариантов. Мужчины же унижают женщину, даже когда это от них не требует общество. В парках, темных аллеях, в своих домах, они получают удовольствие от женской беспомощности, которую они сами взрастили долгими лекциями на тему слабости женского пола. Т.е. хоть в обществе и существует ненависть ко всему женскому, женщины вредят своей социальной группе не в таких масштабах, как мужчины. Последние насилуют и убивают женщин каждую секунду, блять, когда женщина причиняет зло другой, когда элементарно хочет выжить. А ещё почти только мужчины - серийные убийцы и мучители животных. Начиталась я историй, где только мужчины делали такие вещи, от которых я до сих пор могу заплакать. Их не учат жестокости над животными, но они всё равно это делают. Социализация? Лол. Изначально идеология патриархата придумана мужчинами, и эти лекции по унижению женщин придуманы мужчинами. Мужчины хотели женских страданий. Что-то в них изначально подгнило, не зря же создали мощную культуру для прославления своего пола, чтобы никто не догадалась об их истинной природе.