с"Как только речь заходит о том, что патриархат десятками тысячелетий угнетает женщин, в ответ слышатся фразы "ну а тебя кто угнетает тысячелетиями?", как будто если мне 30 лет, то угнетают меня только эти 30 лет и не более. Но система эта сложилась не за 30 лет. Будь ей столько или даже 100 лет, из истории бы еще не выветрились альтернативы и была бы возможность сравнить - вот что сделал с нами патриархат. Но другой истории нет (остались лишь фрагменты и отголоски), вся история пропитана патриархатом и груз её за тысячи лет ложится на плечи каждой женщины. Вся современная этика, мораль, понятия о красоте, представления о женственности, всё это складывалось тысячелетиями. И на нас давят этим потому, что "так было всегда". Меня угнетают не 30 лет патриархата, меня угнетает вся история человечества, где было мало женщин-ученых, где почти нет женской литературы, где само понятие о любви и дружбе искажено так, чтобы женщина была только предметом потребления, а не равноправной участницей договора".
Хочу поговорить о любимой фразе мужчин, вынесенной в заголовок, которой они оправдываются, стоит завести речь о том, что они являются угнетающей группой.
читать дальшеСтатистически, отвлеченно довольно нетрудно доказать, что существует дискриминация, что женщины угнетены, что бонусополучателями являются мужчины. Но как только идет переход от общего к частностям, начинается - "я никого не угнетал!". Этот не угнетал, тот не угнетал, все вокруг сплошные неугнетатели и остается только мысль, что угнетают нас какие-то далекие инопланетяне, которых никто не видел. Допустим этот мужчина не является абьюзером, никого не бьет, не тиранит и даже зарплату приносит домой всю. И на этом основании считает, что он не угнетатель. Сейчас я буду демонстрировать, что всё это хуйня 
Начиная с рождения мужчину обслуживают: мать, родственницы, няни, воспитательницы в детском саду. Отец имеет отношение к воспитанию постольку-поскольку, весь репродуктивный труд на матери. Если повезет, она его поделит с другими женщинами из семьи, например с сестрой мужчины. Все помнят поговорку "сначала надо родить няньку, потом ляльку"? Вот это оно и есть. Я уже не говорю про то, что нянечек мужского пола нет в принципе. Ребенка женского полу с детства приучают к само- и просто обслуживанию. Все эти "мамина помощница" имеют строго определенный гендер. Сын - это "сорванец", "чемпион", "наследник", дочь - это всегда "помощница", при чем именно мамина. Помогать папе, деду в сарае, с техникой - низзя, помогать можно только маме.
Вот мужчина дорос до школы, что там. А там поощрение мальчикам и контроль над девочками. Мальчик бегал на перемене и разбил окно? Ну вызовут родителей, в общем, ничего страшного, мальчикам положено баловаться. С девочек спрос строже. Генеральная уборка в класса? Мальчики принесут и вынесут ведра с водой, всё остальное время носятся, девочки моют. Подготовка к мероприятию? Конечно ответственной сделают девочку, с неё всё спросят, а мальчики... мальчиков похвалят за участие. Мальчик в школе троечник? - Ну ничего, мальчики все непослушные, зато он талантлив. Девочка троечнища? 0 Ну всё, ставьте крест, дорога тебе только в тухлое ПТУ.
Мальчик вырос и ищет работу. Мужчин берут охотно, платят им больше, им же надо девушку в ресторан водить, деньги тратить. За счет чего фирма может платить мужчинам больше? За счет того, что недоплачивает женщинам. Деньги из воздуха не берутся, чтобы кому-то дать больше, надо кому-то сначала недодать. Сокращения на фирме? Первой вылетит детная женщина, особенно если дети маленькие. А мужчину оставят, ему надо семью кормить.
Мужчина осуществляет социальные контакты - опять же руками женщины. Женщина как правило помнит дни рождения и прочие даты бесконечных родственников, готовит и организует семейные празднества, занимается приглашениями, походами в гости, поисками подарком и поддержанием социальных контактов.
Мужчине нужен эмоциональный комфорт - и его опять-таки обеспечивает женщина. Все байки о хранительницах очага и матерях семейства имеют одну цель - обихаживать и комфортить мужчину. Отец - хранитель очага? Произнесите это вслух и попробуйте не засмеяться.
Мужчина умирает. И тут все последние торжества и телодвижения делают женщины: омовение, поминки, уход за кладбищем, родительские дни.
Т.е. всю свою жизнь даже самый правильный профеминист получает бонусы за счет того, что находящихся рядом женщин дискриминируют. Каждый из них, не "дискриминируя лично", радостно получает бонусы от дискриминации и дополнительного, никем не учтеного, невидимого труда женщин. Дискриминация - это не просто зажать зарплату или выгнать с работы, это еще и пользоваться плодами дискриминации, поощряя её наличие. Каждый смехуёчек в ответ на шутку об изнасиловании - это дискриминация, каждое получение зарплаты, которая больше, чем у коллеги женского пола - дискриминация, каждый выход на работу, пока жена сидит в декрете, дискриминация. Каждое повышение по службе с гендерной диспропорцией - дискриминация.
"Нетаких" нет. Даже если они не насильники или абьюзеры, они все равно все "такие".
Создается впечатление что я как Правильная Женщина опять думаю о мужчинах. Но меня вообще две фразы беспокоят: "я лично никого не угнетал" и "кто тебя лично угнетал?" Вторая часть о нас - о женщинах.
Как только речь заходит о том, что патриархат десятками тысячелетий угнетает жерщин, в ответ слышатся фразы "ну а тебя кто угнетает тысячелетиями?", как будто если мне 30 лет, то угнетают меня только эти 30 лет и не более. Но система эта сложилась не за 30 лет. Будь ей 30 или даже 100 лет, из истории бы еще не выветрились альтернативы и была бы возможность сравнить - вот что сделал с нами патриархат. Но другой истории нет, вся история пропитана патриархатом и груз её за 10тыс лет ложится на плечи каждой женщины. Вся современная этика, мораль, понятия о красоте, представления о женственности, всё это складывалось тысячелетиями. И на нас давят этим потому, что "так было всегда". Меня угнетают не 30 лет патриархата, меня угнетает вся история человечества, где было женщин-ученых, где не было женской литературы, где само понятие о любви и дружбе искажено так, чтобы женщина была только предметом потребления, а не равноправной участницей договора. Само отсутствие представлений о женской истории, женских желаниях и женском само-бытие - это следствие этих тысячелетий угнетения. Меня лично угнетают и все те мужчины, которые жили, и те, которые живут сейчас, и те которые писали в научных трудах про "есть ли у женщины душа", и те, которые пишут сейчас про особенности гормонов, которые не дают женщине мыслить. Все кто написал тома классической литературы с женщинами-объектами, с женщинами-рабынями-любви, с безмозглыми женщинами, с женщинами-тенями своих мужчин. Все кто, не давал женщинам издавать свои книги, все кто отказывал женщинам в патентах, в изобретениях, в праве на свой интеллектуальный труд, благодаря чему практически все современные изобретения считаются мужскими. Все те, кто получает зарплату большую, чем я, все те, кто сидят во власти - безраздельно мужской, все те, кто насаждает и тиражирует бесчеловечные стандарты красоты и здоровья. Каждый, кто покупает каталог проституток, каждый кто одобрительно смотрит рекламу, где сиськи продают нечто. Меня дискриминирует каждый мужчина, живущий на земле, как часть патриархальной системы, действующий в её рамках и на благо её. Меня дискриминирует каждый, кто пользуется моим неоплаченым трудом и трудом любой женщины на земле. Им выгодно, чтобы нашего труда не было видно, чтобы он не считался за труд и не оплачивался. Им выгодно держать в рабстве - невидимом рабстве - большую часть человечества. Но слово "рабство" не произносится вслух - и они делают вид, что этого нет. Так может хватит судить по мужским словам и пора судить по мужским делам?