Джоанна делит теорию Дарвина на три утверждения: 1) все виды связаны друг с другом общими предками, и образовались в отдельные путем изменений от них; 2) виды изменяются посредством "естественного отбора" - большим шансом на размножение для более приспособленных к конкретным условиям организмов; 3) "самец" и "самка" - это универсальные шаблоны полового отбора, с "застенчивыми" самками и борющимися за их внимание "пылкими" самцами. Сомнению здесь подвергается только третий пункт, а также его следствия, включая эволюционную психологию (см.
Протопопов). Взамен теории "полового отбора", Джоанна предлагает теорию "социального отбора", которая лучше совместима с наблюдаемым многообразием животного мира. Вместо бинарности самец-самка, предлагается использовать понятие биологического разнообразия, или "радуги". В доказательство она рассматривает отдельно животный (и растительный) мир и человеческую биологию и культуру. Тут есть четкое разделение - ведь то, что нормально для животных, не обязательно приемлемо для человека. Поэтому данная модификация теории эволюции вовсе не служит оправданием для какого-либо поведения в человеческом обществе, но лишь только изучением явлений природы.
Половой отбор по Чарльзу Дарвину - это первая универсальная теория биологического пола. На основе своих эмпирических наблюдений, Дарвин утверждал, что самцы и самки подчиняются практически универсальным шаблонам поведения. А эти шаблоны - задаются механизмом полового отбора. Поскольку самки могут вырастить ограниченное количество детей, в отличие от самцов, которым для акта оплодотворения нужно обычно лишь несколько минут, то доступ к их оплодотворению становится ценным ресурсом. Поэтому самки получают возможность выбирать себе лучшего самца из возможных по признаку лучших генов для передачи будущему потомству, а самцы сражаются между собой за их внимание. Хотя он и признавал исключения (гермафродитизм, полигамия, несколько полов, способность менять пол, однополые сексуальные контакты, несоответствие "половым ролям" и т.п.), он не объяснял почему такие исключения произошли и до сих пор не вымерли в процессе отбора. Современное развитие этой части теории эволюции не сделало ее лучше.
Джоанна выдвигает десять пунктов, основанных на научных наблюдениях и исследованиях, опровергающих теорию универсального полового отбора:
1.
Тела животных не ограничиваются бинарной моделью самец-самка. С биологической точки зрения, в размножении - "самец" это существо производящее маленькие
гаметы ("сперма"), "самка" - большие ("яйцеклетка"), других универсальных признаков не существует. Многие виды животных не производят исключительно один вид гамет (только сперму или только яйцеклетки) в течении жизни конкретной особи. Многие виды животных не имеют стабильно ассоциированного с этим видом производства внешнего облика. Таким образом, к ним нельзя применить универсальную теорию полового отбора.
2. Пол не ограничивается бинарной моделью. Бинарность гамет также не означает бинарность половых ролей в природе. Существуют виды животных с несколькими мужскими или женскими полами, сильно различающимися внешне, внутреннее и/или поведенчески. Теория полового отбора только с двумя полами не может адекватно описать такие виды.
3. Половые роли могут быть распределены иначе. Даже у видов с двумя явными полами поведение самцов и самок может быть "перевернутым", когда самки "сражаются" за самцов.
4. Мужской вклад в потомство не всегда меньше женского. Самцы не всегда ищут размножения и их участие не всегда ограничвается лишь введением спермы в самку.
5. Самки не выбирают "лучшие гены". Потомство низкоранговых самцов обычно ничуть не хуже потомства высокоранговых. Приписывая животным прямую оценку генов, мы приписываем им какие-то сверхъестественные предсказательные способности, поскольку выживание зависит от приспособленности к конкретным условиям. Физические характеристики самца часто означают его положение в социальной иерархии вида или возможность защитить территорию, а значит обеспечивают потомство защитой его положения - отсюда новая теория "социального отбора".
6. Размер семьи изменчив. Кроме генетических свойств потомства, для его выживания критична забота родителей. Поэтому в некоторых видах происходит кооперация ради выживания потомства - в том числе и кооперация более двух особей в единую семью.
7. Нет доказательств существования социального обмана у животных. Чтобы примирить теорию полового отбора с однополым сексом и полигамными семьями у животных, некоторыми учеными используется гипотезу обмана или мимикрии, не подтвержденная реальными фактами. Взамен предлагается гипотеза кооперации.
8. Однополый секс у животных весьма распространен. Гомосексуальность противоречит теории полового отбора, поэтому обычно объясняется как случайная мутация или обман. Однако, изучение гомосексуальности позвоночных животных не выявляет этих факторов. Как бисексуальность, так и гомосексуальность животных наблюдаются как вполне устойчивые социальные явления.
9. Причиной совокупления является не только инстинкт продолжения рода. Большей частью причиной секса (как однополого, так и межполого) служит создание взаимоотношений между особями, а не передача спермы. Количество секса у животных на несколько порядков превышает количество необходимого для зачатия.
10. Вторичные половые признаки не предназначены исключительно для гетеросексуальных связей. Исследовано достаточно много случаев, когда вторичные половые признаки (окрас, перья, формы) предназначены для однополых связей.
Таким образом, теория полового отбора накопила много проблем и расхождений с наблюдениями, которые по отдельности могут быть исправлены, но такой объем исправлений уже требует новую теорию. Более того, эта неработающая теория (часто без исправлений) переносится некоторыми в мир человеческих взаимоотношений, создавая "эволюционную психологию" (или даже идеологию), согласно которой мужчины должны быть сильными и гулящими, а женщины верными и послушными. Данные воззрения могут уже наносить вред человеческому обществу и были раскритикованы многими известными учеными за ненаучность.
Альтернативная теория Джоанны Рутгарден - теория социального отбора. Согласно этой теории, животные особи социально взаимодействуют для получения доступа к размножению. Таким образом, они ищут не лучшие гены, а доступ к имеющимся друг у друга ресурсам. Например, ресурс своего времени особь может потратить на однополые или межполые отношения, достигая оптимального для себя количества выживших отпрысков. Отношения животных - это своеобразный рынок возможности воспроизводства, со своим спросом и предложением. Однако, товары этого рынка - не сперма и яйцеклетка, а ресурсы для безопасного выращивания потомства. Поэтому система взаимодействия в животном мире динамична, нелинейна и непредсказуема, что подтверждается многообразием животных форм, без фиксированной бинарности самца и самки.
Позволю себе привести несколько интересных примеров из животного мира (под катом).
Птичка-мухоловка.
Мухоловка-пеструшка (лат.
Ficedula hypoleuca) - певчая европейская птица из отряда воробьинообразных. Самцы этой птицы бывают двух видов - одни яркой черно-белой окраски, другие коричневой, причем цвета наследуются. Самки имеют коричневую окраску. Некоторые исследователи считают, что коричневые самцы маскируются под самок, однако коричневых самцов достаточно легко отличить, к примеру по черному хвосту и белым полосам на крыльях. Поскольку среди людей обычно не возникает проблемы отличить их, было бы странно, если бы такая проблема возникала у самих птиц. Был проведен эксперимент, когда к черно-белому самцу, еще не подобравшему себе пару, запустили в гнездо самку - он был с ней весьма обходителен и издавал звуки ухаживания. После этого к нему запустили черно-белого самца - его настрой был враждебным и никаких звуков ухаживания. Тогда к нему запустили коричневого самца - он был с ним обходителен и издавал звуки ухаживания. В дикой природе черно-белые самцы являются основными захватчиками территорий и конкурируют друг с другом. Однако, они легко позволяют жить рядом менее агрессивным коричневым самцам. Более того - пока черно-белый самец не нашел себе самку, он часто приглашает коричневого самца в свое гнездо для совокупления. Такие контакты обычно превращаются, когда кто-то из этих самцов находит себе постоянную самку. Некоторые считают, что коричневые самцы таким образом обманывают черно-белых, заставляя их верить, что они самки. Но отношения самец-самец и самец-самка явно отличаются. Слово "обман" подразумевает какие-либо злонамеренные мотивы, в то время как коричневый самец явно не занимается шпионажем и не замышляет недоброе, а черно-белый самец получается туповатым простачком, не способным отличить пол - слишком сильное различие для птиц с одинаковой нервной системой. Эксперименты показали что реакция черно-белых самцов на самок и на коричневых самцов отличается. Скорее птицам просто удобно поддерживать такую систему взаимоотношений. Черно-белый самец не видит опасности в неагрессивных коричневых самцах, в отличие от других черно-белых, поэтому их отношения скорее похожи на добрососедские, скрепленные дружеским сексом.
Толсторогий баран
Толсторог (лат.
Ovis canadensis) - вид парнокопытных из рода баранов. Распространен в горах западной части Северной Америки от Канады до полуострова Калифорния. Самцы и самки толсторогов живут отдельными друг от друга группами и встречаются только в сезон спаривания (осень - начало зимы). Самка готова к спариванию только в течение трех дней и в другое время не позволит самцу подойти к себе. Сообщество самцов гомосексуально - почти все самцы участвуют в ритуалах ухаживания и совокупления друг с другом. Ритуалы ухаживания для однополого секса весьма похожи но различны с ритуалами для межполового. Совокупление проходит схоже, один из самцов действует подобно самке. Самцы, не принимающие участие в однополых сношениях называются "женственными". Внешне они неотличимы от "нормальных", однако предпочитают жить в компании самок, перенимают некоторые их позы и вообще менее агрессивны, при этом они участвуют в совокуплениях с самками. Такие негомосексуальные самцы считаются исследователями "ненормальными", многие подозревают причину такого поведения в генетических дефектах, хотя кроме поведения других различий пока найдено не было. Некоторые самцы вообще предпочитают исключительно гомосексуальные контакты, отказываясь вступать в совокупление с самками, каких-то важных отличий у таких самцов тоже не было выявлено. В эксперименте по контролю гормонального уровня были получены явно разные реакции на самца и самку - таким образом толстороги осознают пол друг друга, а не принимают самца за самку. Для толсторогих баранов из американских фермерских хозяйств придумана целая процедура определения сексуальных предпочтений перед покупкой. В целом, поведение самцов бисексуально как в живой природе так и на ферме, однако у разных самцов могут быть разные предпочтения.
Животное многообразие не означает само по себе людского многообразие, поэтому следствия теории социального отбора для людей Джоанна рассматривает отдельно, может быть я напишу и об этом. С другой стороны, исследование животных может быть использовано против антинаучных утверждений в стиле "это неестественно", поскольку промискуитет, смена пола, полигамия, однополый секс являются весьма распространенными явлениями в дикой природе. По крайней мере, считающаяся стандартной форма отношений в виде постоянной семьи из двух разнополых особей, встречается в природе в меньшинстве видов.