В продолжение этих моих размышлений.

Мыслепоток не закончился, хотя эмоций стало поменьше.

Прошлую запись мне прокомментировали, что статья де сразу же вызвала неприятие из-за высокомерного тона. Мне тон тоже не понравился, но ещё у меня получился когнитивный диссонанс из-за соседства неглупых и толковых мыслей с местечковыми, обидными, эгоистичными и чудовищно грубыми.

Общий тон, согласна, я бы сказала, более чем противен. Тем удивительнее было видеть в содержании поста мысли, с которыми было трудно не согласиться. Это я сейчас о том, что дурные примеры негодного поведения женщин, как мне кажется, там взяты вполне удачно. Однако в общем и целом суть нравоучительных изречений корежит и убивает подчистую всю свободу человеческой личности.

В частности, меня до глубины души оскорбляет внушаемая женщинам необходимость быть общественно полезной.

Нельзя жить для себя, видите ли.

Сделай финт ушами: роди или воспитай, или ещё каким-то образом вложись - и долг перед обществом будет исполнен!

То есть, здесь я вижу опять же принуждение к репродуктивному труду женщин - даже в том случае, если женщина не собирается рожать и растить для общества новые винтики, то хотя бы каким-то образом воззвать к её совести и всё же закабалить и заставить работать на благо общества.... потому что жить для себя - для женщины в нашем современном дремучем патриархальном обществе - первейший грех.

Женщина, исторически так сложилось, в обществе всегда виделась (и видится до сих пор) не как человек со своими естественными правами и свободами, а как инкубатор на ножках, недочеловек, машина по производству детей и обслуживанию мужчин.

Поэтому в этом "послании к коринфянам" я усматриваю всё те же древние стремления заставить женщину каким угодно образом работать на благо общества, забывая о своих собственных нуждах и стремлениях... в зыбких попытках спасения от одиночества и немощной печальной старости всучить женщине некий свод общественных правил, выполняя которые она спасётся! .. будет жить верной, разумной жизнью в донельзя косном и заскорузлом общественном мнении.

Почему я думаю, это послание обращено именно к женщинам и как раз только их заставляет задуматься о себе как о инкубаторах и взращивателях будущего поклонения?..

Да потому что там, в самом деле, о мужчинах нет ни слова!

А ведь, как вы помните, среди движения чайлдфри выделяют не только женщин, но и мужчин.

Тем не менее, авторка о них почти не вспоминает, и в своих мерзких и гневных описаниях стыдит исключительно представительниц женского пола.

Какие мотивы у этой женщины, для того, чтобы говорить так?

Я не уверена в том, что она оправдывается перед обществом из-за своих детей.

Видно же, что ей нравится иметь детей и она тешит себя иллюзией, будто в будущем дети ей сумеют чем-то помочь.

Деторождение не даёт гарантии, что ты не будешь всю жизнь одинока.. Более того, сволочно как-то продвигать мысль избавиться от одиночества посредством детей - рабство отменили, ау! Не факт, что выросшие дети не позабудут о тебе - такое часто бывает.. да и не обязаны они, в принципе, всю жизнь рядом быть, на поводочке ходить и тебя поддерживать

Для неё этак схема работает - но это не значит, что у всех будет так. Люди разные. Ситуации и цели у всех тоже разные. Универсальных рецептов счастья не существует.

Глубоко безнравственно рожать и растить детей с мыслью, что они вам должны за эту жизнь, которую вы им подарили.
И крайне наивно думать, что дети и в самом деле в будущем как-то помогут и оберегут вас от неких бед.
Но что уж тут. Многие тешат себя такой мыслью. Пусть это останется на их совести.

В каком-то смысле, я думаю, вероятно, авторка завидует свободе представительниц чайлдфри, и поэтому-то извергает поток тошнотоворных примеров и обвинений.

Ведь этой женщине всю жизнь говорили о том, какая высокая миссия стоит перед каждой женщиной - в смысле, рождение и взращивание детей, после чего жизнь женщины становится осмысленна, полноценна и т.д. и т.п., а сама женщина чуть ли не вовзводится в ранг святых, выходит в белом пальто и получает право учить всех единственно верному способу жизни???..
Как-то так.

Женщины ИМЕЮТ ПРАВО жить ради себя!!!

Твоя жизнь - твои правила!

Думаю, так или иначе общество всё равно возьмет своё с каждого ныне живущего, а потому взывать к совести и заставлять работать на общественное благо.. как-то странно.
Налоги платят все, в конце-то концов. Чего вам ещё надо?..

Эти призывы взваливать на себя ответственность за общественное благо, мне кажется, имеют в своей основе цель - вовсе не платить женщинам за тяжелый труд, приписывая им некие неотъемлемые, исторически связанные с полом обязанности.. ну типа как беспрекословный домашний труд и подчинение мужской воле в семье.

И всё же поднят интересный вопрос общественной полезности.
Человек рожден для общества или общество для человека?
Волен ли человек жить для себя и имеет ли он потом право требовать для себя внимания и исполнения услуг?
Или как в Спарте: нет ценности для общества - значит скинуть со скалы?..

Но если человек имеет право на существование и стороннюю помощь только в том случае, если приносит пользу обществу... то это отнюдь не гуманная позиция.

И весь печальный опыт прошлых веков, значит, людьми с таким мнением в расчет не берется.

И нет здесь никакого добра и человечности с такой позицией и таким отношением к другим.

Конечно же, повторюсь, примеры в той статье, мне кажется, были взяты удачные.

Эгоистичные люди, живущие только ради себя, в самом деле вызывают маловато сочувствия и уважения...

Но они и впрямь были одинокими... а добро вершится без оглядки на возврат. Или это называется не добро, а как-то иначе.

На этом поток моих бессвязных размышлений закончим, и даже не будем писать вывод и мораль.