vk.com/id223505924?w=wall-82396101_5347

Говорить, что красоты не существует, такая же ошибка, как что гендер - это перфоманс. Красоты нет как объективной реальности, но она вполне себе есть как реальность социокультурная. Эстетический канон реален и служит для реальных действующих механизмов насилия. Женщин не в их и не в чьей-то голове, а вполне в реальной жизни не берут на работу за неуложенные волосы и лишний вес и вполне в реальной жизни женщинам, отличающимся от канона, шпана свистит и кидает камни вслед.

Эстетическое насилие - вид контроля мужчин над женским телом, позволяющим делать нас физически ОЧЕНЬ слабыми и морально сломленными и подготовленными к иным видам насилия. Та, что делает болезненные депиляции, приучена к боли - к тому, к чему нельзя привыкать. Она и в других ситуациях будет терпеть боль. Неважно, что объявить красивым, а что некрасивым - важно сделать женщин больными, слабыми и максимально унизить. Особенно важно это в рамках сыновнего патриархата, который идет не путем прямых запретов, а окольными манипулятивными путями. Оскорбляющий женщину мужчина может субъективно вовсе не считать ее такой уж неебабельной. Он может и жениться на ней. Унижает он не чтобы она реально стала на все 100% соответствовать его представлениям о красоте, а чтобы унизить. Цель патриархальной сексуальной эстетики не достижение всеми женщинами красоты по каким угодно параметрам, а контроль и насилие над нами. И именно поэтому механизм подъема самооценки посредством предоставления альтернативного эстетического канона почти не действует.

Боди-позитив - тупиковая позиция по всем фронтам: во-первых, невозможно жить в 100% согласии с этой философией, во-вторых, трудно выбить из головы то, что завтра же насилием вобьют обратно, в-третьих, даже если ты титаническим усилием воли переучишь себя мыслить в рамках современного эстетического канона, проблемы унижения и дискриминации женщин, не соответствующих канону, это не решит.

Основной тезис философии приятии своего тела - это не "каждая женщина прекрасна - просто 90% населения моей страны тупицы и ничего не понимают", а "женщина не вещь и не обязана быть красивой". Каждая культура создает эстетический канон, и в его рамках все вещи делятся на красивые и некрасивые. Музыка, архитектура, мебель и пр. Одни и те же вещи могут быть красивыми в рамках одного эстетического канона и некрасивыми в рамках другого. Проблема тут в применении к человеку категории, предназначенной для ВЕЩЕЙ. ЛЮДИ НЕ ВЕЩИ.

Мужчин не чмырят из-за несоответствия эстетическому канону ни в какой культуре. В Китае им не бинтовали ног. В Европе 19 века их не затягивали в корсеты. И сейчас они у нас на диетах не сидят. Ошибка утверждать, что мужчины вовсе не оцениваются по внешности, - оцениваются. Люди любят смотреть на то, что приятно их глазу. НО!!! Мужская красивость в списке параметров, по которым оценивается мужчина и на основании которых люди присуждают ему статусы и бонусы, занимает первое место от конца. И каков бы ни был канон, так будет всегда. Войдет в моду полнота - будут гнобить худых женщин и не будут гнобить худых мужчин. Более того, будут фильмы снимать с обаятельными дрыщами, в которых влюбляются секси-пышки, как сейчас снимают фильмы про обаятельных толстяков, в которых влюбляются тощие красавицы.

Не надо с пеной у рта тыкать МДшникам Венеру Ботичелли и торжественно восклицать: вот, смотрите, животик - все зависит от восприятия художника! Куда действеннее, хотя психологически намного тяжелее, признать: да, женщины могут быть некрасивыми, но красивыми они быть не обязаны, и оценивать человека только по тому, с каким телом она родилась, безбожно.