06:17

вечный странник
05:39

вечный странник
Мои родители сошли с ума и продали мою квартиру в Н-ске, вложив полученные с её продажи деньги и ещё немного на покупку новостройки, которая будет готова где-то через два годы. Нет, если так подумать, сделали-то они верно, но я по-прежнему учусь в Н-ске, и теперь на учебу придется ездить из другого города. Конечно, там не очень большое расстояние, но всё же.
Папенька всю зиму грезил о том, какой он там будет делать ремонт в своей новой квартире, потом приехал в отпуск и почти все деньги, непосильным трудом накопленные за этот рабочий год, вместе с маменькой, естессн, вложил в покупку этой самой новостройки для меня.
Конечно же, я счастлива, и писаю кипятком от щастия, но, всё же, несколько не довольна сложившейся ситуацией. Я ведь тоже весь год думала о том, как мы будем все вместе, дружно, делать ремонт в новой квартире родителей, а денег осталось совсем чуть-чуть, да и то, на эти деньги папенька предпочел нанять мастера, и поручил сделать проводку и водопровод, и туалет с ванной - под ключ, как полагается, с плиткой, сантехникой, и выравниванием местами кривых-косых стен.
Я всё думала, что буду в гостиной и на кухне стенки шпатлевочкой выравнивать, и мама будет, и вот - а сложилось всё как-то не особо удачно.
Ладно, по-крайней мере мы с мамой ударились в вязание, да и па, какая радость! наконец-то уехал.
А свои планы по оформлению квартиры в стиле Прованс в сложных теплых оттенках, я, видимо, буду воплощать в своей новопостроенной квартире, когда её сделают. Родительскую квартиру захватил па, и выбирал оформление единолично, не прислушиваясь ни к моему, ни к маминому мнению, что, собственно, говорит о многом.

@темы: хроники будней

вечный странник
vk.com/club98988398

Слушаешь дебаты, читаешь дискуссии и удивляешься: почему нравственность постоянно предлагается возрождать, а к ценностям – возвращаться? Наше общество в большинстве своем отчего-то уверено: был, был когда-то золотой век, в котором степенно ходили по чистым улицам румяные и беспечные многодетные семьи, всюду царили справедливость и порядок, государство пеклось о гражданах, а искусство производило исключительно шедевры, не оскорбляя ничьих чувств.

читать дальше



@темы: статьи, люди, на злобу дня, ценности и смыслы

05:16

вечный странник
vk.com/id223505924?w=wall-82396101_5347

Говорить, что красоты не существует, такая же ошибка, как что гендер - это перфоманс. Красоты нет как объективной реальности, но она вполне себе есть как реальность социокультурная. Эстетический канон реален и служит для реальных действующих механизмов насилия. Женщин не в их и не в чьей-то голове, а вполне в реальной жизни не берут на работу за неуложенные волосы и лишний вес и вполне в реальной жизни женщинам, отличающимся от канона, шпана свистит и кидает камни вслед.

Эстетическое насилие - вид контроля мужчин над женским телом, позволяющим делать нас физически ОЧЕНЬ слабыми и морально сломленными и подготовленными к иным видам насилия. Та, что делает болезненные депиляции, приучена к боли - к тому, к чему нельзя привыкать. Она и в других ситуациях будет терпеть боль. Неважно, что объявить красивым, а что некрасивым - важно сделать женщин больными, слабыми и максимально унизить. Особенно важно это в рамках сыновнего патриархата, который идет не путем прямых запретов, а окольными манипулятивными путями. Оскорбляющий женщину мужчина может субъективно вовсе не считать ее такой уж неебабельной. Он может и жениться на ней. Унижает он не чтобы она реально стала на все 100% соответствовать его представлениям о красоте, а чтобы унизить. Цель патриархальной сексуальной эстетики не достижение всеми женщинами красоты по каким угодно параметрам, а контроль и насилие над нами. И именно поэтому механизм подъема самооценки посредством предоставления альтернативного эстетического канона почти не действует.

Боди-позитив - тупиковая позиция по всем фронтам: во-первых, невозможно жить в 100% согласии с этой философией, во-вторых, трудно выбить из головы то, что завтра же насилием вобьют обратно, в-третьих, даже если ты титаническим усилием воли переучишь себя мыслить в рамках современного эстетического канона, проблемы унижения и дискриминации женщин, не соответствующих канону, это не решит.

Основной тезис философии приятии своего тела - это не "каждая женщина прекрасна - просто 90% населения моей страны тупицы и ничего не понимают", а "женщина не вещь и не обязана быть красивой". Каждая культура создает эстетический канон, и в его рамках все вещи делятся на красивые и некрасивые. Музыка, архитектура, мебель и пр. Одни и те же вещи могут быть красивыми в рамках одного эстетического канона и некрасивыми в рамках другого. Проблема тут в применении к человеку категории, предназначенной для ВЕЩЕЙ. ЛЮДИ НЕ ВЕЩИ.

Мужчин не чмырят из-за несоответствия эстетическому канону ни в какой культуре. В Китае им не бинтовали ног. В Европе 19 века их не затягивали в корсеты. И сейчас они у нас на диетах не сидят. Ошибка утверждать, что мужчины вовсе не оцениваются по внешности, - оцениваются. Люди любят смотреть на то, что приятно их глазу. НО!!! Мужская красивость в списке параметров, по которым оценивается мужчина и на основании которых люди присуждают ему статусы и бонусы, занимает первое место от конца. И каков бы ни был канон, так будет всегда. Войдет в моду полнота - будут гнобить худых женщин и не будут гнобить худых мужчин. Более того, будут фильмы снимать с обаятельными дрыщами, в которых влюбляются секси-пышки, как сейчас снимают фильмы про обаятельных толстяков, в которых влюбляются тощие красавицы.

Не надо с пеной у рта тыкать МДшникам Венеру Ботичелли и торжественно восклицать: вот, смотрите, животик - все зависит от восприятия художника! Куда действеннее, хотя психологически намного тяжелее, признать: да, женщины могут быть некрасивыми, но красивыми они быть не обязаны, и оценивать человека только по тому, с каким телом она родилась, безбожно.

@темы: статьи, феминизм

вечный странник
Время – это то, чего нам всегда не хватает. Мы постоянно спешим из одного места в другое, словно Белый Кролик из Приключений Алисы в Стране чудес, вечно бормочущий: «Я опаздываю, как я опаздываю!» И эта бесконечная спешка также плохо влияет на нас, когда дело касается писательского труда.

Обычно домашняя рутина, работа, семья, окружение, учеба и т.д. практически не оставляют нам свободного времени, чтобы писать. Кроме того, мы склонны откладывать это занятие, оставляя время в конце дня.

Дальше, как правило, к концу дня мы устаем и уже не сопротивляемся оправданиям своего мозга, почему мы не должны писать.

Все мы, писатели, очень хорошо умеем переносить время, отведенное письму. Всегда находятся вещи важнее, которые именно в это время нужно сделать, ну или мы считаем, что слишком утомлены, чтобы написать что-либо стоящее… Нонсенс! Все, что мы получаем – еще один день впустую.

Не обманывайте себя. Если хотите стать писателем, необходимо писать каждый день. Никаких оправданий. Вы это можете, неважно, сколько у вас других обязанностей:
читать дальше

@темы: статьи, пейсательство, мотиватор

вечный странник
Понравившиеся мне отрывки о писательстве (и о жизни):

vk.com/oliaoliona7

Он советовал мне набрасывать хоть что-то каждый день. Читать все толковые книги и пьесы, какие подвернутся под руку. Стихи. Быть смелыми и оригинальными, позволять себе ошибки. Отец любил цитировать Джеймса Тербера: «Падать можно разным стилем: хочешь — плюхнись на живот, хочешь — завались на спину».

«Работай понемногу каждый день, — твердил мне отец. — Как будто играешь гаммы на пианино. Договорись сама с собой, что займешься этим. Держи слово, выполняй уговор. И обязательно дописывай каждую вещь до конца».

Недавно один проповедник при мне сказал, что надежда — вечный круговорот терпения. От себя добавлю: писательское ремесло тоже. Из тьмы рождается надежда. Упрямая надежда, что если ты выйдешь к людям и станешь честно делать свое дело, в конце концов наступит рассвет. Надо ждать, наблюдать, работать — и не сдаваться.

Тем не менее, я говорю каждому, кто чувствует потребность писать: пишите. Но всегда предупреждаю, что выход книги — не венец всего и не ответ на все вопросы. Публиковаться вообще не так важно, как думают многие. Важно писать. Творчество столько может дать, столько открыть, столькому научить. И то, к чему вы себя мучительно принуждаете — сесть и писать, — оказывается, лучше всего. Это примерно как думать, что чайная церемония нужна ради чая и заряда бодрости. А она нужна сама по себе, ради церемонии. И творчество нужно писателю само по себе — чтобы писать.

Но еще я говорю, что за работой мы, писатели, иногда чувствуем себя более живыми и счастливыми, чем в другое время. Если текст по-настоящему удается, вас охватывает чувство свершения. Как будто нужные, верные слова уже есть внутри вас, а вы только помогаете им выйти на свет.

Если вы то и дело начинаете тексты и бросаете, не закончив, если быстро теряете интерес и желание дописать до конца — вполне возможно, в них просто нет того, что для вас по-настоящему важно. Стержнем любого произведения должны быть вы сами, ваши ценности, ваши убеждения.

Не притворяйтесь, что вы больше знаете о персонажах, чем они сами. Это не так. Откройтесь им. Начинается чаепитие, куклы уже сидят вокруг стола. Прислушайтесь к ним. Вот и весь секрет.

Мне очень нравится одна сцена в последнем фильме с Жанной Моро — комедии под названием «Летний домик». Сцена происходит на кухне; героиня заявляет, что у любого человека всегда есть повод заплакать. Когда владелец дома начинает над ней смеяться и требует уточнить, над чем она предлагает поплакать, героиня запрокидывает огненно-рыжую голову и отвечает:
— Например, над ветрами одиночества, которые ревут на краю вечности.

Нужно вернуть себе уверенность и интуицию, отвоевать их у жизни. Для этого надо полагаться на память и воображение, особенно когда пишешь первый черновик. На этом этапе обычно заедают тревога и сомнения, поэтому так важно выпустить на волю фантазию, дать ей разгуляться и порезвиться. Тут все как в танце: нельзя поминутно смотреть на ноги и проверять, как они движутся. Надо просто танцевать.

У себя над столом я повесила цитату Гиллеля: «Я встаю. Я иду. Я падаю. Но всё это время я танцую».

У меня есть подруга Терри; она любит говорить: «Если не можешь решить, сделать так или эдак, сделай как-нибудь. Худшее, что может случиться, — какая-нибудь ужасная ошибка». Не стоит думать, будто все, что мы говорим, и делаем, и выбираем, и пишем, так уж важно. Вселенная не рухнет без нас. Вы запутались и не сообразите, куда повернуть? Будьте проще.



@темы: цитатон, пейсательство

вечный странник
morreth.livejournal.com/2863002.html

Нет, то есть, гендера, нет расы, класса, нации (нет национальных литератур, ЛОЛ!) - искусство, значит, превозносится над всем этим и парит во облацех.

И почему-то озвучивает эту сентенцию почти всегда белый и в большинстве случаев мужчина.

Ребята, мы настолько привыкли принимать наше, европейское+североамериканское (ой, ну местами автралийское и куда там еще ступила нога англосакса) и мужское за общечеловеческое, что поменять свою точку обзора нам не легче, чем поднять себя за волосы. Причем женщинам трудней, чем мужчинам, и вот почему.

читать дальше

@темы: статьи, феминизм, пейсательство

вечный странник
vk.com/psyxov

Каждый способен научиться писать так, чтобы слова проникали под кожу и запоминались навсегда. Мы собрали для вас 10 книг о приёмах, хитростях и понимании писательского искусства.

1. Нора Галь - «Слово живое и мёртвое»
Нора Галь — блистательный переводчик и редактор. Но её книга — не только о редактуре и искусстве перевода. Нора Галь разбирает ошибки и шаблонные фразы, которые постоянно мелькают в книгах, статьях и разговорной речи, предостерегает от излишнего официоза и учит заменять его живым, певучим русским словом. Полезно читать всем, кто хочет избавиться от речевого «канцелярита».

2. Рэй Брэдбери - «Дзен в искусстве написания книг»
«Каждое утро я вскакиваю с постели и наступаю на мину. Эта мина — я сам», — пишет Брэдбери. Писатель рассказывает о собственном опыте: как рождаются сюжеты, как слова выплёскиваются на бумагу, как найти и не потерять свой собственный стиль. Бесценные советы для тех, кто всегда мечтал писать свои книги, но не знал, с чего начать.
читать дальше

@темы: Читаем-с, пейсательство

вечный странник
vk.com/drawing_lessons

1. Джулия Кэмерон "Золотая жила"

Несколько лет назад вышла первая книга прославленной Джулии Кэмерон "Путь художника", содержащая 12-недельный курс по пробуждению и развитию творческих способностей. По многочисленным просьбам читателей было решено издать ее продолжение, "продвинутый курс", помогающий проснувшемуся после долгой спячки внутреннему творцу поскорее вернуться к активной жизни.

Отправляясь вслед за автором на поиски своей "золотой жилы", читатель не только сможет найти именно ту разновидность творчества, которая ему идеально подходит, но и ближе познакомится с самим собой, со своим внутренним миром.

2. Натали Ратковски "Профессия – иллюстратор. Учимся мыслить творчески"
читать дальше



@темы: Читаем-с, пейсательство, мотиватор

06:55

вечный странник
Писать идеально — невозможно. Стилистические требования зачастую противоречат друг другу; всегда приходится выбирать что-то одно, чем-то жертвовать. При этом автор всегда должен четко и ясно понимать, что он делает. Если начинающий литератор пишет: «Его глаза лихорадочно прыгали по комнате, бешено цепляясь за лицо вошедшего», бесполезно ссылаться на литературную традицию. Да, Булгаков частенько использовал фразы типа: «слушал Михаила Александровича, уставив на него свои бойкие зеленые глаза» или «он испуганно обвел глазами дома, как бы опасаясь в каждом окне увидеть по атеисту», но уверяю вас: Михаил Афанасьевич превосходно сознавал грань, за которой метафора становится нелепостью!

(Владислав Селин)

@темы: цитатон, пейсательство

вечный странник
vk.com/vtraining

Эти упражнения стоит выполнять письменно. На каждое постарайтесь выделить определенное время — минут 7, например.

Закройте глаза. Подумайте об одном из предметов, находящихся в комнате. Не открывая глаз, перечислите как можно больше признаков этого предмета. Откройте глаза и запишите все, что запомнили, по-прежнему не глядя на предмет.

Выберите стихотворение, которое вам нравится. Используйте его последнюю строку в качестве первой строки вашего собственного стихотворения.

Куда вы идете, когда хотите немного отдохнуть? Напишите об этом месте.
читать дальше

@темы: статьи, пейсательство

вечный странник
vk.com/femcriticism

Первый и самый лёгкий способ ― это ознакомиться с различными тестами и проверить, проходит ли их ваш текст. Самый простой ― это известный тест Бехдель, который заключается в трех пунктах: 1. в произведении есть хотя бы две женщины, 2. которые говорят друг с другом 3. о чём-либо кроме мужчин. Есть расширенная версия теста, включающая в себя ещё два пункта: 1. у женщин есть имена и 2. они говорят дольше 60 секунд (касается фильмов). Тест сам по себе хорош, но его чаще всего недостаточно.
Тест Мако Мори, который тоже содержит в себе три пункта, более удачен (особенно вместе с тестом Бехдель). 1. В произведении есть хотя бы одна персонажка 2. со своей собственной историей (или сюжетной аркой), 3. которая при этом не является опорой для истории мужского персонажа.
Тест Эллен Уиллис: если поменять пол главных героев, станет ли история нелепой?
Тест "Сексуальный торшер": сможете ли вы заменить персонажку на торшер, не навредив истории?
Тест Тауриэль был придуман после выхода фильма "Хоббит 2" и заключается в том, что в произведении есть персонажка, которая является профессионалкой в своем деле.
Если ваш текст проходит все тесты, то поздравляю, он близок к тому, чтобы называться максимально феминистичным!
читать дальше

@темы: статьи, феминизм, пейсательство

06:46

вечный странник
vk.com/femcriticism

Предупреждение: статья на самом деле не статья, а что-то типа мнения или впечатления.

Найти литературу, которую я называю "женщины о женщинах" (то есть произведение от женщины с главной героиней-женщиной), трудно. А найти среди неё немизогинный текст ещё труднее.
читать дальше



@темы: статьи, феминизм, пейсательство

06:44

вечный странник
Очень часто, садясь писать, авторы недолго мудрят над созданием персонажей. Их наделяют теми качествами, какие первыми приходят в голову, а первыми в голову приходят привычные и приятные качества. Так появляются шаблонные персонажи. Они возникают не только от нежелания думать или отсутствия фантазии. Это тоже немаловажно, но если копнуть глубже, то становится видно, что многие авторы используют в своих книгах героев, основанных на архетипах. Персонажи, созданные на основе архетипов, наделены чертами характера, которые издревле у человечества ассоциируются с теми или иными социальным положением, профессией, родом занятий. Именно поэтому я выделил слово «привычные». Автор может добавлять или убирать некоторые черты, но в общем герой всё равно остаётся тем традиционным набором свойств, который присущ архетипу.

Беда в том, что могучие герои без страха и упрёка, мудрые волшебники-наставники и юные соблазнительные и одновременно хитроумные девы уже давно описаны в книгах (причём не самых удачных), а самое главное - обыграны в массе ролевых игр.

А.Бирюков

@темы: цитатон, пейсательство

вечный странник
Автор: Антон Солдатов

Сравнивая рукописные дневники пациентов и новые, напечатанные на клавиатуре, психологи заметили большую разницу в способности формулировать свои мысли. Оказывается, чем чаще мы пишем от руки, тем быстрее соображаем и лучше говорим. Еще 4 причины тренировать этот полезный навык.

Ноутбуки, планшеты и электронные редакторы давно затмили ручки и карандаши. Между тем обычный бумажный блокнот может принести мозгу гораздо больше пользы. Вот несколько фактов, которые доказывают, что писать от руки действительно полезно.

1. Мы лучше запоминаем информацию

В процессе письма задействуется особая зона мозга, так называемая ретикулярная активирующая система (РАС). Она выступает как фильтр – блокирует обработку посторонней информации. Выводя буквы ручкой или карандашом на бумаге, мы лучше концентрируемся и заставляем мозг внимательно отнестись к тому, что пишем. Вирджиния Бернингер (Virginia Berninger), психолог из Университета Вашингтона, объясняет различия между ручкой и клавиатурой: «Вы совершаете больше движений, ведь для каждой буквы существует свой набор элементов, а работа на компьютере монотонна – каждый раз нужно только нажать на клавишу». Кроме того, занятия каллиграфией помогают бороться с дислексией*.

2. Мы улучшаем свою речь

читать дальше



@темы: статьи, пейсательство

09:04

вечный странник
04.05.2016 в 03:50
Пишет  just mockingbird:

Уточняйте терминологию, господа
В любом случае, подбирая символ для абстрактного слова, следует подбирать образ, удобный для запоминания. В большинстве случаев следует брать тот образ, который первым вспыхнул в вашем воображении при восприятии слова. Если вы затрудняетесь подобрать образ под какое-то слово, следовательно, вы не осознаете это слово, его смысл для вас не определен, вы его не понимаете.
Применяя прием символизации, вы автоматически наводите порядок в своей голове, уточняете смысл и значение используемых вами слов. И кроме этого вы поймете, что называя одни и те же слова, разные люди понимают под ними совершенно разные вещи.
Если человек заявляет "Я тебя люблю", то следует уточнить, а что, собственно, он любит: ваше тело, вашу душу, вашу квартиру, ваши связи, ваши деньги? (c)

URL записи

@темы: цитатон, восхохотамше

07:12

вечный странник
Человек не рождается ни Героем, ни Злодеем. Нет никакой судьбы или воли случая — всё внутри нас. И внутри тех, кто нас окружает. Это мы создаём злодеев, чтобы их злом оправдывать нашу трусость и не замечать собственных ошибок. Всё в порядке, пока есть кто-то хуже нас, ведь тогда нам не придётся меняться. Но изменения — это то, что отличает жизнь от существования.

@темы: цитатон

06:07

вечный странник
только в таких краях способна родиться вальгалла:
кровь и вороны появляются, как контраст для белого цвета.
слово "сибирь" рисует мультики по амальгаме,
звуковую дорожку посыпая хрустящим снегом.

панорама здешняя жаждет, чтоб по ней разливали тушь.
куда не посмотришь — благая глушь,
тишь да блажь, хруп да хруп.
дома варят горячий суп.

шаманы заворачиваются в шкуры,
ворошат угольки, помешивают в котелке.
у шаманских сказок вкус оленины,
перекатываемой на языке.

ничего нет ни очевидного, ни тем более невероятного
ни невнятного слова, ни внятного -
вообще никакого нет.

только снег, снег, снег.

Амарга

URL записи

@темы: (c)тихи

04:31

вечный странник
30.04.2016 в 01:08
Пишет  hey, young blood!:

О нитаких
Первейшая реакция - <Имярек> НЕ ТАКОЙ. Все пидорасы, он - д'Артаньян.
Как я могла приписать что-то подобное, например, С. (университетский друг и непроходящая шестой год любовь)?
Или такому умному О. (бывший, помешалась на нем после расставания)?
Или прекраснодушному Косу, или едва ли не богу мудрости среди преподов филфака А. В., или Леше-дебаты и многим другим действительно классным людям?
Но нет, МОЙТАКОЙ. Очаровательный/умный/благородный/<подставьте любое положительное качество> и ТАКОЙ. Это основа патриархата. Их (нас) так воспитывали, им (нам) транслировали это из всех возможных каналов передачи информации, они (мы) подсознательно убеждены, что так правильно, так нужно, так - единственно возможно. Так было, есть и должно быть.
А феминизм - это что-то про несчастных женщин, которых никто не хочет ебать.

URL записи

+10000000 Хуецентризм во все поля. Навязанная жажда стать инкубатором как смысл жизни для всех существ не престижного пола.
***

Мои сверстницы спрашивали меня: «Ради чего ты будешь жить? У тебя нет парня, ты не хочешь его искать, ты не хочешь заводить семью. Не хочешь рожать детей. Что ты будешь делать в старости? Ты хочешь жить одна? С сорока кошками?»

Они спрашивают меня. Им не понятно, как можно так жить. А мне не понятно, как они могут забросить самих себя и мечтать о том, как они будут отдавать все свои силы на обслуживание мужа и детей, разрываться между домом и работой, и даже в старости они не думают о покое, потому как на них будет возложен великий долг заботы о внуках. Они думают, что сумеют обеспечить себе какую-никакую защищенную старость с помощью своих детей.

Люди - не та величина, на которую можно серьезно полагаться. Как будто бы все родители воспитывают детей не так, чтобы их не забыли, но, тем не менее, число брошенных родственников все множится.

Мне не понятно, как можно похерить всю свою жизнь и мечтать только о том, как бы стать питательным раствором для мужа и детей.
Как можно надеяться на "счастье в семейной жизни", тогда как статистика убийств, насилия и проч. явственно доказывают несовершенство и полную, абсолютную ненадежность нашей законодательной системы.


Что даёт женщине замужество?.. Защиту сильного.. не могущего и не желающего заняться уборкой и скидывающего все бытовые дела на "слабый" пол?..
Защиту от приставаний и домогательств на улице?.. ...тогда как в доме, за закрытыми стенами, может твориться жесть и похлеще, но на которую не обратят внимания соседи, а в полиции заявление завернут или не примут.
Деньги?.. Которые будут принадлежать мужу, и который не откажется проконтролировать расходы и сэкономить на твоих потребностях, но не на своих. Деньги, которые всегда-всегда-всегда будут принадлежать мужу, а не тебе, и даже в случае развода мужчина вполне успешно может развестись и скрыть свой доход, чтобы не платить мизерные алименты.
Дети?.. Которых ты родишь в крови и поте, значительно подорвав своё здоровье, за которыми будешь ухаживать днями и ночами, качаясь от усталости и сходя с ума от постоянного беспорядка, но за которыми муж присматривать не будет.. ведь это не женское дело. Муж будет отдыхать от трудов праведных после работы, а женщина должна 24 часа в сутки 7 дней в неделю и 365 в году - приглядывать, ухаживать, готовить, убираться за детьми и ничего не ждать взамен. Причем никто не застрахован от того, что рано или поздно дети уйдут из семьи куда подальше и постараются встречаться с родителями не чаще, чем раз в год, а то и реже. Зато дети продолжают ваш бессмертный род, отпечаток вашей личности будет ходить по земле даже после вашей смерти!.. Сказочки для бедных. Дети - совершенно другие и самостоятельные в будущем личности, вовсе не безвольные отпечатки и продолжатели. Они будут жить иной жизнью, не будут разделять и понимать ваши стремления, могут бросить вас в любой момент и умчаться на край света... или же попросту где-то не удачно умереть. Дети - не гарант вашей счастливой и обеспеченной старости, и надежды на ваше посмертное воплощение и продолжение, они имеют право на свою собственную жизнь, и активно применяют это право.

Конечно, может показаться, что такого уж точно не случится... Подумаешь, какой-то женщине в браке не повезло! Подумаешь, сотням, тысячам, миллионам женщин в браке абсолютно не везёт! Но ведь... ведь все говорят, что женщина без мужа и детей - неполноценна. Одинокая, свихнувшаяся старая дева с толпой кошек. Злая, бесчувственная эгоистка, обменявшая счастье стирать брюки и готовить торт на праздники, препираться в кругу подруг на тему "чья семейная жизнь более паршива", не желающая разрываться между работой, семьей, фитнесс-центром и косметическим салоном, безрадостно отмечающая появление морщинок на лице, горюющая о понижении зарплаты и алчно ищущая везде и всюду подработку для обеспечения приемлемого уровня жизни своих детей и возможности получения ими хорошего образования, забывшей о своих собственных мечтах и стремлениях, ведь теперь её жизнь - это бесконечный бег по кругу с желанием во что бы то ни стало устроить лучшую жизнь детям и мужу, кому угодно, но не себе...

Женщина - не личность. Женщина - не человек. Женщина не имеет права заботиться только о себе, любить себя, обеспечивать только себя.. иначе она прослывет бесплодной, глупой, одинокой эгоисткой. Наше великодушное и "равноправное" общество зароет каждую, выбившуюся из многовековой колеи, подвергнет остракизму, введёт законы, ограничивающие только женщин: законы на отмену аборта, налог на бездетность, вытеснение женщин в самые низкооплачиваемые сферы занятости, отсутствие защиты прав женщин на жизнь, здоровье и имущество.. ...но никакой мужчина в том не будет виноват. Да, ни один мужчина не осмелится вступиться за права женщин, а может просто не захочет, но виноват не будет. Мы жили так миллионы лет, и мы будем так жить.

Наши репродуктивные органы определяют нашу судьбу, и никто, конечно же, в этом не виноват...

Будьте такими же слабыми, красивыми и женственными, милые девочки-девушки-женщины, создавайте семьи, любите мужчин и детей. Ведь вы - хозяйки домашнего очага... актрисы погорелого театра... На вас лежит ответственность за продолжение рода, несущего вам и всем другим насилие и смерть в любом удобном случае.

@темы: феминизм, размышлялки, цитатон

04:01 

Доступ к записи ограничен

вечный странник
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра